Direcția cererii de advocacy
În special, Legea Advocacy a fost completată cu cererea articolul 6.1 «pentru avocați“, potrivit căruia avocatul are dreptul să trimită autorităților de stat, organele administrației publice locale, asociațiile publice și alte organizații în recurs oficial modul prevăzut în problemele ce țin de competența acestor organisme și organizații pentru a prezentarea certificatelor, caietul de sarcini și a altor documente necesare pentru furnizarea de asistență juridică calificată (denumită în continuare - cererea de drept). Organizația menționată mai sus, care are ca scop solicitarea procurorului, ar trebui să dea un răspuns în scris, în termen de treizeci de zile de la data primirii acesteia. În cazurile care necesită timp suplimentar pentru a colecta și de a furniza informațiile solicitate, termenul poate fi prelungit, dar nu mai mult de 30 de zile, avocatul, a trimis cererea va fi notificată cu privire la extinderea examina solicitarea avocaților.
Cerințele privind formularul, procedura de emitere și trimiterea cererii unui avocat sunt stabilite de agenția federală de justiție, în consultare cu autoritățile de stat relevante.
Informațiile solicitate pot fi respinse avocatului în următoarele cazuri:
- entitatea care a primit solicitarea avocatului nu are informațiile solicitate;
- a încălcat cerințele privind formularul, procedura de emitere și trimitere a cererii de avocat, stabilită în conformitate cu procedura stabilită;
- Informațiile solicitate sunt date de lege la informații cu acces restrâns.
Dacă răspunsul la cererea avocatului nu a fost urmat
Pentru evitarea furnizării de informații către avocat, sa stabilit responsabilitatea administrativă.
În special, Codul contraventiilor administrative (art. 5.39 din Codul administrativ), norma care a fost introdus ca refuzul ilegal de a oferi consiliere juridică în legătură cu primit de la cererea avocatului său de informații, a căror dispoziție este prevăzută de lege federală, nerespectarea prevederile sale, sau furnizarea de false în mod deliberat informațiile se pedepsesc cu impunerea unei amenzi administrative funcționarilor în mărime de 1.000-3.000 de ruble.
Ajutați avocatul să-și exercite dreptul de a primi informații în cazul procurorului (articolul 28.4 din Codul administrativ al Federației Ruse). El este cel care poate iniția proceduri administrative împotriva funcționarilor organizațiilor în cazul încălcării normei de mai sus. Cazul pentru această încălcare administrativă este examinat de instanță (articolul 23.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse).
Cererea de advocacy în teorie și practică
Se pare că introducerea unor norme specifice poate fi evaluată pozitiv. Anterior, avocații au trebuit să facă diverse trucuri procedurale pentru a obține informații: să atace împotriva inacțiunii organizațiilor în conformitate cu regulile din Codul de procedură civilă și Codul de procedură de arbitraj. apel la procuratură, poliție, autoritățile fiscale cu cereri de asistență (adesea fără nici un rezultat), folosirea conexiunilor personale și așa mai departe.
Cu toate acestea, mulți avocați notează că standardele de mai sus vor fi dificil de aplicat.
Precizând totodată că avocatul care furnizează informațiile solicitate poate fi refuzată în cazul în care informațiile solicitate atribuite prin lege informația restricționată nu este clar ce fel de informații pentru a obține un avocat, la cerere, ca și în articolul 6.1 din Legea avocaților. De exemplu, un avocat solicită informații despre mărimea salariului mediu în întreprindere, despre salariile directorilor companiei. Pentru el răspunsul este un secret comercial. Îndoielile cu privire valoarea impozitelor plătite - Secretul fiscal de fonduri în bănci - secretul bancar, informații cu privire la boala - un control medical. Și peste tot sancțiunile pentru divulgarea informațiilor. Și există, de asemenea, protecția datelor cu caracter personal, protecția secretelor oficiale și de stat, protecția informațiilor pe calculator și a rețelelor electronice, secretul asigurărilor și așa mai departe.
Acordând avocatului dreptul de a primi informații despre solicitarea avocatului, legiuitorul strânge cerințele pentru avocați înșiși.
Nou motiv de încetare a statutului de avocat este acum ilegal de a folosi, și (sau) divulgarea de informații referitoare la furnizarea unui avocat calificat de asistență juridică unui client sau nerespectarea sistematică a cu Federația Rusă cerințele legislației la cerere legală (sub-clauza. 2.1 alin. 2, art. 17 din Legea avocaților activități). Cu „divulgarea de informații“ mai mult sau mai puțin clare, deoarece secretul avocatului este orice informație legată de furnizarea de avocat asistență juridică unui client (art. 8 din Legea avocaților). Pentru divulgarea de informații, la care accesul este restricționat prin lege federală (cu excepția cazurilor în care divulgarea acestor informații atrage răspunderea penală), un avocat va fi adus la răspundere administrativă ca ofițer în formă de amendă de la 4.000 la 5.000 de ruble (Art. 13.14 din Codul administrativ).
Din cele de mai sus rezultă că legea impune direct șefului organizației să răspundă la cererea unui avocat. Dar dacă nu vrei să răspunzi cu adevărat? Dacă cererea vizează protejarea intereselor unui suitor explicit și cunoscut, dacă există suspiciuni că cererea este făcută de agresori sau concurenți? Răspunsurile sunt date mai sus: nu există informații; au fost încălcate forma și procedura de înregistrare și de îndrumare a solicitării avocatului; Informațiile solicitate sunt date de lege la informații cu acces restrâns.
În plus, chiar și oferind în a treizecea zi de la data primirii răspunsului cerere că societatea nu are nici o informație sau refuză să furnizeze pur și simplu, capul este deja întârzie procesul de considerabil mai mult de o lună. În timp ce e-mail prin corespondență va fi primită până când a primit o plângere la procuror, procurorul va verifica, du-te la instanța de judecată, instanța va proceda la examinare, să notifice părților, va face actul judiciar, actul va fi atacata. Va dura mai mult de o lună. Și care este rezultatul? Amendă maximă în valoare de 3000 de ruble.
Se poate spera doar că viața reală și practica judiciară se va face ajustări, legislația va fi dezvoltat în interesul public, precum și interesele părților vor fi în cele din urmă luate în considerare într-un mod echilibrat. Dar însuși faptul că cererea avocatului legalizat, cu toate imperfecțiunile tehnicii juridice - este un pas important în dezvoltarea statului de drept, dezvoltarea profesiei juridice, și, astfel, protecția juridică a cetățenilor și a întreprinderilor.
Contribuabilii. Totul despre drepturi și responsabilități
Indicația incorectă a unui antreprenor cu privire la codul de clasificare bugetară în ordinul de plată pentru transferul impozitului nu constituie motive pentru a considera că este neîndeplinită sau că îndeplinește în mod necorespunzător obligația de plată a impozitului. Instanța a subliniat că îndeplinirea obligației de plată a impozitelor nu poate depinde de corectitudinea indicării CAC în ordinul de plată.
După ce a stabilit că a susținut societatea situațiile financiare ale debitorului în lista de mai sus nu este inclus, instanțele de judecată au ajuns la concluzia cu privire la absența autorității fiscale prevăzută obligația de reglementare să prezinte informațiile solicitate la raportarea solicitantului și fiscale, constituenți în conformitate cu art. 102 din Codul Fiscal al Federației Ruse un secret fiscal.
Autoritățile fiscale, poliția etc. Drepturi și responsabilități
Trimiteți-le prietenilor: