Puterea și violența

În general, violența este folosită întotdeauna în orice confiscare a puterii. Puterea de stat se bazează, de asemenea, pe folosirea violenței sau luând în considerare posibila aplicare a acesteia.







Foarte bine acest lucru a fost realizat în cadrul unui regim politic totalitar. Aici, violența nu este numai fizică, ci și intelectuală și spirituală.

În construcția "socialismului de stat" diferite măsuri violente au condus de obicei la rezultate negative. De exemplu, implementarea colectivizării țăranilor în URSS prin metode violente a dus la represiunea în masă, la milioane de victime, la ruina agriculturii.

Se poate concluziona că atunci când societatea nu este liberă, violența aplicată de stat devine efectiv nelimitată. Acest lucru poate fi explicat printr-o inegalitate semnificativă în distribuția puterii între populație și aparatul de stat al puterii. Violența vine de jos și este suprimată de faptul că acestea sporesc statul. De aceea, în țările în care puterea este distribuită pe principiul pluralismului, unde populația are și își realizează drepturile civile, violența este foarte rară.

Trebuie remarcat că orice putere implică violență. Aceasta este una dintre funcțiile sale "naturale". Cu toate acestea, când vine vorba de dictatură, violența vine în prim plan. Să ne amintim că în mai 1905 "al treilea Congres al RSDLP" a recunoscut "sarcina organizării proletariatului pentru o luptă directă împotriva autocrației prin intermediul unei revolte armate" 6. Puțin mai târziu, vorbind la o întâlnire din VI. Lenin a declarat: "Dictatura înseamnă - ia-o odată pentru totdeauna înștiințată, domnilor Cadeților, - o putere nelimitată bazată pe forță și nu pe lege. În timpul războiului civil, orice putere victorioasă nu poate fi decât o dictatură. "7 El explică mai mult: "Conceptul științific al dictaturii nu înseamnă altceva decât nimic limitat, nici legi, nici reguli absolute nu sunt constrânse direct de puterea bazată pe violență" 8.

Într-adevăr, în toate cazurile dictaturii, există o concentrare de putere în mâinile unui dictator sau a mai multor persoane. Violența și teroarea apar în politică. Se poate spune că dictatura are o putere dictatorie nelimitată și necontrolată, încalcă drepturile nu numai ale individului, ci și ale autorităților de stat care încetează să acționeze în interesul statului, dar sunt obligate să se supună cerințelor dictatorului. Puterea se bazează în același timp pe violență.







Un alt exemplu de utilizare a violenței este despotismul în țările din est. Este, de asemenea, inerentă predominării absolute a statului față de societate. Statul formează aici idealuri publice. gusturi, reglementează relațiile umane în familie, în societate și în statul însuși. În aceste țări a existat și nu putea fi o instanță independentă, deoarece religia, legea și guvernul se aflau în aceleași mâini. Nimeni, nici bogatul, nici săracul, nu aveau garanții de la interferența autorităților în viața lor personală, nu existau drepturi și oportunități de apărare a inviolabilității lor personale sau de proprietate. Aceasta a fost esența întregului sistem al arbitrarității puterii în omnipotența sa, în imposibilitatea de a fi în afara ei, deși gradul de subordonare ar putea fi diferit.

Deci, puterea este un lucru destul de complicat. Nu poate fi dată o definiție concretă, deoarece este un fenomen multi-fațetat. Dar este posibil să identificăm un lucru obișnuit, care conectează toate interpretările puterii, este subordonarea omului la voința celuilalt.

Puterea are diverse manifestări: violență și constrângere, pedeapsă și încurajare, control și management, rivalitate și cooperare. Poate fi atât negativă, cât și pozitivă. Prin urmare, puterea nu poate fi redusă doar la funcția de violență.

Cu toate acestea, violența are o mare influență asupra puterii puterii: puterea ei este invers proporțională cu cantitatea de violență folosită. Există o anumită limită, după care nici nu există obiecte la care este aplicată, sau o asemenea putere este răsturnată.

Desigur, o anumită proporție de violență este necesară, de exemplu, pentru infractori, pentru a proteja împotriva călcării intereselor naționale, religioase și de altă natură. Dar această violență poate veni numai de la stat și se poate aplica exclusiv cetățenilor săi.

În soluționarea conflictelor interstatale, utilizarea violenței poate duce la o agravare a situației. Prin urmare, cred că aparatul de stat al puterii ar trebui să rezolve aceste probleme într-un mod democratic pașnic. La urma urmei, violența nu este singurul mijloc de exercitare a puterii.

Se pune întrebarea, de ce, aplicând măsuri non-violente cetățenilor altor state, nu doresc să se aplice cetățenilor lor? Cel mai important eveniment din ultimii ani a fost acest război recent încheiat în Cecenia. La ce a condus? Ce a dat? A dat șansa de a reflecta, cât suntem aproape de țara autentică democratică, cât de multă ură sa adunat la oamenii care trăiau o dată cu țara uniformă. Și ea a arătat clar că problema de putere și violență este relevantă în timpul nostru. Și, în ciuda multor ani de experiență istorică, oamenii nu au reușit să tragă concluziile necesare.

5. LISTA ANALIZELOR

1 dicționar encyclopedic.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: