CURTEA REGIONALĂ ULYANOVSK
A P E L I L I N OO P O R E D E F G I E
Comisia judiciară pentru cauzele civile din cadrul Curții Regionale Ulyanovsk, compusă din:
prezidându-l pe Schlottauer LL,
judecătorii Vasilyeva EV și Tyutkina Z.A.
sub secretarul Merchina A.V.
Pretențiile Cooperativei pentru locuințe și construcții "Nadezhda" sunt parțial satisfăcute.
În restul revendicării, cererea a fost respinsă.
După ce au auzit raportul ofițerului prezidat, explicația reprezentantului lui Kubashov E.V. Shabanova S.S. care a susținut argumentele recursurilor, reprezentantul HCC "Nadezhda" Yurochko Т.V. care a considerat decizia instanței ca fiind legală și justificată, consiliul judiciar
I S T A B A & L A:
Locuința și construcția cooperativă "Nadezhda" a intentat un proces împotriva procesului împotriva lui Kubashov E.V. Kubashova I.V. privind recuperarea cheltuielilor pentru finalizarea construcției unei clădiri rezidențiale, arieratele de plată pentru locuințe și utilități
După examinarea cererilor revendicate pe fond, instanța a decis decizia de mai sus.
După ce a verificat materialele cauzei, după ce a discutat argumentele contestațiilor, comisia judiciară nu găsește motive pentru abrogarea hotărârii judecătorești.
În conformitate cu art. 327.1 CIC a Federației Ruse, consiliul judiciar verifică legalitatea și validitatea deciziei instanței de primă instanță în limitele argumentelor prezentate în plângerile de apel.
În timpul examinării cazului, instanța a constatat că inculpații Kubashovs, fiind proprietari ai construcției neterminate a apartamentului nr. *** în casă *** pe stradă. R *** în Ulyanovsk, numerar în HUSK "Nadezhda" pentru a finaliza construcția de apartament și a pune în funcțiune nu a făcut, plata pentru întreținerea proprietății lor și servicii de utilități pentru încălzire nu a fost făcută.
În aceste condiții, sub rezerva prevederilor normelor legale de mai sus Curtea a încercat în mod corect de inculpații în favoarea HBC fonduri „Speranța“, în contul cheltuielilor efectuate pentru finalizarea construcției unei clădiri de apartamente și conținutul său, precum și furnizarea de servicii publice sub formă de costuri de încălzire.
Argumentele date de IV Kubashova. și reprezentantul lui E.V. Kubashov. Shabanov S.S. în plângerile de recurs, sunt insolvabile și nu pot conduce la anularea unei hotărâri judecătorești.
Circumstanțele cauzei au fost cercetate de instanță cu suficientă exhaustivitate, toate dovezile prezentate de părți au fost evaluate corespunzător. Legislația materială și procedurale este aplicată de instanță în mod corect.
Astfel, instanța de judecată nu a discutat în mod legal motivele aplicării termenului de prescripție pentru creanțele revendicate de reclamant, deoarece, în temeiul art. 200 din Codul civil, termenul de prescripție începe la data la care persoana a știut sau ar fi trebuit să știe despre încălcarea drepturilor lor și a obligațiilor, perioada de executare care nu este definită sau determinată de momentul cererii, începând de la data termenului de prescripție, în cazul în care creditorul dobândește dreptul de a prezenta obligația de a-și îndeplini obligația.
Notă respondentul în recurs că obligația de a plăti cheltuielile pentru întreținerea apartamentului și a utilităților publice apare numai după transferul proprietarilor de apartamente, nu este rezonabil și contrar articolul de mai sus. 153 LCD al Federației Ruse, care a stabilit că obligația de a plăti taxe pentru locuințe și utilități provine de la proprietar din momentul apariției dreptului de proprietate asupra locuinței.
Astfel, concluzia instanței că blocul de locuințe necesar pentru finalizarea construcției și punerea în funcțiune a casei este corect. Dovada că lucrarea a fost efectuată în detrimentul OJSC "Stroitel", în cazul în care materialele nu sunt disponibile.
Având în vedere cele de mai sus, decizia instanței este corectă și nu poate fi anulată pe baza argumentelor recursului.
Ghidat de Art. 328 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, consiliul judiciar
A EDILILOR:
Trimiteți-le prietenilor: