Nu mi-am lipsit MB-ul de drepturile părintești. Fiicele sunt acum 30 de ani. Ea este căsătorită, dorește să aibă copii. Mi-a pus o întrebare: „Și dacă se întâmplă ceva cu mine,“ tata „ar pretinde la moștenire și să conteste partea sa la copii de mușchi, t ***** nepoții mei ..?“ Și știu că va fi, el este legal moștenitorul primei etape.
Au fost complet în custodia asta. Le întrebați: de ce oamenii se căsătoresc, se divortează, primesc un certificat de naștere, moartea? înregistrarea oficială indică existența unor drepturi și obligații între oameni și trebuie să reflecte starea reală a afacerilor. De ce tatăl fetei va fi persoana care se află pe ea? Cu același succes, tatăl ei poate fi un soț al lui *****, care a pus această întrebare. Este ca și cum ați întreba: ce aveți împotriva unei căsnicii fictive? Nu contează că nu există nimic în realitate, pe foaia de hârtie scrisă.
Nu mi-am lipsit MB-ul de drepturile părintești. Fiicele sunt acum 30 de ani. Ea este căsătorită, dorește să aibă copii. Mi-a pus o întrebare: „Și dacă se întâmplă ceva cu mine,“ tata „ar pretinde la moștenire și să conteste partea sa la copii de mușchi, t ***** nepoții mei ..?“ Și știu că va fi, el este legal moștenitorul primei etape.
cu siguranță poți să dai un fel de testament pentru copii. Și înainte de ziua aniversării lor absolute, gardianul va fi tatăl, bine, în sensul soțului fiicei. Dar este clar că acest lucru nu este necesar. Fără "tata" viața ar fi mult mai ușoară. Și eu am trecut prin asta.
cu siguranță poți să dai un fel de testament pentru copii. Și înainte de ziua aniversării lor absolute, gardianul va fi tatăl, bine, în sensul soțului fiicei. Dar este clar că acest lucru nu este necesar. Fără "tata" viața ar fi mult mai ușoară. Și eu am trecut prin asta.
Din păcate, în țara noastră moștenitorul primei etape, care nu este menționat în voință, îl poate provoca.
Și dacă acest „tata“ este un pensionar sau cu handicap, atunci când o fiică (Doamne ferește!) Să se întâmple ceva, nu poate fi budetlishit cota obligatorie de moștenire
cu siguranță poți să dai un fel de testament pentru copii. Și înainte de ziua aniversării lor absolute, gardianul va fi tatăl, bine, în sensul soțului fiicei. Dar este clar că acest lucru nu este necesar. Fără "tata" viața ar fi mult mai ușoară. Și eu am trecut prin asta.
Resentimente cu siguranță nu) La început a existat o surpriză mai probabil))
Ce zici de „găsi pe tatăl meu“ - ei bine, eu nu știu), am re-căsătorit (pentru al treilea an deja), iar fiica mea crede că soțul meu este tatăl ei adevărat, așa cum ea și celălalt nu-și amintește.
Ce înseamnă bordul? ) După ce mă priveam de drepturile mele, fiica mea de jumătate de an va fi adoptată de actualul meu soț. Și despre "să te familiarizezi cu el când crește" - da, te rog, dacă dorește)
Pentru mine, ar fi important ca el să aibă nevoie de consimțământul său pentru a părăsi copilul în străinătate. Și dacă renunți la drepturi, atunci nu mai ai probleme
Da, așa e! Eu BM nu este implicat în viața de copil de sprijin, pensia alimentară, uneori, plătește acum nu au văzut copilul timp de 3 ani, dar în unele țări au nevoie de acordul tatălui (Bulgaria), și începe vykabluchivats, în ceea ce privește mine plata, odată ce ești atât de bogat, și nu este permis, am găsit o cale de ieșire, și vom merge cu fiul ei în Cipru, dar se poate spune că încalcă drepturile copilului să se odihnească, nu dă permisiunea de a vyezd.Mne nu a putut lipsi rod.prav, pentru că ei nu fac dependent, nu este un alcoolic, nu produce efecte adverse asupra copilului, și nu vorbesc, astfel încât ceea ce, el a corectat ,, în cazul în care nu este dificil, atunci, creați --- rod.prav a privat sau nu, doar întrebam
ca pentru ce. de dragul libertății de mișcare. deci nu trebuie să căutați de fiecare dată pentru permisiunea de a părăsi fiica.
Femeile sunt într-adevăr umilite, cerșind pentru permisiunea de a pleca? Dacă tatăl copilului a cerut ceva pentru acest consimțământ, aș spune "bine, atunci copilul va rămâne cu tine în timpul vacanței mele". Lasă copilul și pleacă. Dacă tatăl nu participă la viața copilului, nu va fi mulțumit de acest lucru, mai ales dacă copilul este mic.
Cunosc o mamă și o fiică adultă, cu care tatăl meu nu a comunicat și nu a plătit pensia - au vrut cu adevărat să comunice cu el. Aici este interesant, pentru ce?
Post 38! Foarte adevărat!
Instanța se referă destul de formal la problema îndeplinirii obligațiilor paterne. Cu cât sunt mai mari arieratele în pensii alimentare, cu atât mai mult este posibil să fie privarea de drepturi. Sunt necesare referiri din partea policlinicii, a grădinii, a cercurilor și a secțiunilor, că nu l-au văzut pe tatăl său. Opinia tutelei că nu miroase în casă și copil are totul. Cărți, jucării, alimente. Motivul nu a fost cerut. Dar ele sunt evidente. Plecările, viitoarele cereri posibile de pensii alimentare, chiar serviciul în structurile de putere sunt posibile în viitor. Nu știi ce fel de viață trece tatăl tău. Și starea reală a lucrurilor este legitimă - și motivul.
Publicația de rețea «WOMAN.RU (Female.Ru)»
Detaliile de contact pentru agențiile guvernamentale (inclusiv pentru Roskomnadzor): [email protected]
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: