Rusia, Moscova și Moscova, Moscova
Stimați experți, ca dovada de nevinovăție din partea investigatorului acuzat a fost depusă și la admiterea cauzei penale înregistrarea audio făcută pe acest ... mass-media specificate în ce moment și în ce condiții. Audio-ul a fost copiat pe disc. Decodificarea textului a fost făcută manual.
Investigatorul a acceptat atât înregistrarea audio, cât și decodificarea. La proces, procurorul a întrebat cine a făcut transcrierea.
Au spus că au făcut-o singură. La care procurorul a spus, atunci nu este acceptat.
Aici au apărut câteva întrebări, este necesar să se decripteze înregistrarea audio și cine ar trebui să fie produs de ea. Mulțumesc tuturor pentru cele anterioare
Necesită: Orice ajutor
Distribuiți publicația dvs. în rețelele sociale, invitați-vă prieteni și colegi la o discuție
Susținerea dezvoltării proiectului
Întrebarea dvs. poate fi răspunsă de către profesioniștii noștri:
Expert Pisarev Andrey Lvovich
Conflictele corporative, recuperarea pierderilor din partea directorilor. Protejarea drepturilor participanților la Societatea cu Răspundere Limită împotriva acțiunilor de administrare neloiale.
Recuperarea acțiunilor.
Anularea deciziilor adunărilor generale. Reprezentarea în instanțe.
Puteți:
Să acorde atenția avocatului la întrebare
Oferiți asistență juridică plătită
Ceea ce procurorul a spus este propria sa afacere, deoarece instanța face o evaluare a probelor. ca o opțiune, atunci când solicitați o înregistrare audio a materialelor cazului, să depuneți o cerere de examinare fonoscopică, iar avocatul dvs. vă va ajuta să formulați întrebările, deoarece aceasta este lucrarea sa.
Ceea ce procurorul a spus este propria sa afacere, deoarece instanța face o evaluare a probelor.
Absolut corect.
Doar în cazul în care, o cerere de investigare a înregistrărilor audio în instanță. Consideră că decodarea înregistrării este o dovadă separată? O înregistrare investigată?
Investigatorul era încă obligat să examineze dosarul dat în fața martorilor și să facă o copie completă.
În acest caz, în temeiul articolului 74 partea 2, 81 din partea 2 din revendicarea 6, chch.1, 2 Articolul 84 RF CPC materiale de disc reprezintă înregistrarea pe care partea prezentat de protecție „ca o dovadă de nevinovăție“ , adică conținând informații importante pentru stabilirea circumstanțelor care fac obiectul unei dovezi în conformitate cu articolul 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este o dovadă în cazul penal, și anume un alt document.
În temeiul articolului 81 alineatul (1) partea 3 a articolului 84, hh. 1, 2, 81 din RF PCC a spus un alt document fiind dovezi fizice trebuiau examinate în temeiul articolului 176 din cod, la protocolul de preparare conform cu st.180 Codului, care conține informații despre progresul și rezultatele inspecției - stabilite circumstanțele relevante pentru cauza penală, inclusiv înregistrarea fragmentului, mărturisind despre „inocenta“ a suspectului (învinuitului) (punctul 2 din partea 1 a articolului 6 din Codul de procedură penală). Asta înseamnă că investigatorul, "decriptarea" de care sunteți interesat, ar fi trebuit să ducă la verificarea obiectelor (documentelor) din textul protocolului. Pe baza rezultatelor examinării, investigatorul trebuia să aibă o decizie procedurală - a fost luată o decizie de recunoaștere a discului ca probă materială și de ao atașa la materialele cauzei penale.
Astfel, în acest caz, rechizitoriul trebuie specificat ca mijloc de probă invocate de apărare și instanța a examinat în mod corespunzător raportul de observație al obiectelor (documente) - disc, precum și dovezi fizice - disc.
„Decoding“ înregistrarea pare a fi probe într-un caz penal nu se datorează faptului că procedura de obținere ( „face singur“) nu îndeplinește cerințele din partea 3 din articolul 86 revendicarea 1 Codul de procedură penală, ca urmare, și de asemenea, din cauza cu faptul că o astfel de "decriptare" este reprezentată de apărare, adică nu este o dovadă care să dovedească acuzația, refuzul procurorului de a le dezvălui este legitim. În plus, trebuie remarcat faptul că informațiile descrise în formularul "decodare" reproduc informațiile conținute în înregistrările audio, care au fost anchetate direct în instanță, adică nu sunt anterior cunoscute.
În acest caz, "decodarea" unei înregistrări audio nu poate fi decât o circumstanță care să justifice cererea apărării pentru recunoașterea discului ca probă într-un caz penal.
Cu toate acestea, în cazul în care investigatorul, cu toate acestea, partea 3, în temeiul articolului 86 RF CPC recunoscut „transcriere“, dovada prin luarea unor decizii adecvate și să aibă factura sa din lista cu probele care sunt referite de apărare, a declarat un document poate fi înaintat instanței pentru investigație.
Trimiteți-le prietenilor: