În general, în opinia mea, trebuie să ne gândim la ceea ce alegătorii sunt ghidați, care votează astfel. Ei votează împotriva anumitor candidați care sunt nominalizați într-un anumit district? Sau au o motivație complet diferită, nu le place totul - și servicii de locuințe și comunale, drumuri proaste și situația sănătății? Deci, unde fac candidații specifici, dintre care majoritatea nu sunt deputați și nu pot fi trași la răspundere pentru situația din țară, regiune sau teritoriu specific?
Și dacă luăm în considerare numărul de voturi "împotriva tuturor" în circumscripțiile unice și multi-membre într-un mod diferit, așa cum a fost luat în considerare la vot pentru partide, acest lucru va fi probabil mai corect. Dar, atunci, are sens să restabilească un astfel de vot.
Un astfel de vot a fost în trecut ... Se pune întrebarea: a avut acest fenomen rezultate pozitive? Și ce au fost ei?
Și încă un lucru ... Care este scopul alegerilor, care este scopul sistemului electoral? Formarea organismelor guvernamentale. În măsura în care este permis să permită acțiuni care vizează împiedicarea realizării obiectivului primar al sistemului electoral. Cred că introducerea unei astfel de poziții nu contribuie la formarea unei poziții civice responsabile. După părerea mea, vorbind despre votare, va da mai multă democrație alegerilor, va crește drepturile alegătorilor și vor fi discuții goale. Esența votului cetățenilor este dreptul de a participa la formarea organismelor guvernamentale, și nu dreptul de a împiedica acest proces ...
Votarea împotriva tuturor, de fapt, este o manifestare de iresponsabilitate față de soarta țării, a regiunii sau a teritoriului. Cum poate fi normal acest comportament atunci când cetățenii votează de fapt împotriva formării unei autorități? De asemenea, trebuie să procedăm din faptul că toți cei care au dorit acest lucru au fost nominalizați la alegeri. Nu vom aduce alți candidați de pe Lună. Aici și de la ei este necesar să alegem cele mai bune. Și aceasta va fi o manifestare a unui comportament responsabil.
Personal, am fost întotdeauna și rămân oponentul unui astfel de vot. Cred că nu are conținut pozitiv. Aceasta este, de fapt, una dintre formele de comportament deviant pe care statul nu are dreptul să le încurajeze sau să le considere legitime.
Sunt împotriva acestei propuneri ...
Chem din nou să mă gândesc la situația în care un alegător care are un sentiment de responsabilitate pentru soarta unei țări, regiuni sau teritorii poate lua o astfel de decizie - să voteze împotriva tuturor? Să ne gândim la motivația rațională a unor astfel de alegători? Mi se pare că o decizie rațională (non-emoțională) de a vota împotriva tuturor poate fi luată într-o situație în care cei care oferă un program constructiv pentru rezolvarea problemelor cu care se confruntă țara, regiunea și teritoriile nu se găsesc printre candidați sau partide; dacă niciunul dintre candidați și partide nu exprimă întrebări și idei reale și adecvate despre modalitățile de rezolvare a problemelor, despre modalitățile de dezvoltare ulterioară.
Dar acestea sunt probleme complet diferite. Și decizia lor, în opinia mea, nu poate fi redusă la plasarea coloanei "împotriva tuturor". Pentru a rezolva aceste probleme, aveți nevoie pentru a crea condiții, astfel încât nu există nici refuzuri nejustificate de înregistrare la alegerile au fost prezentate o varietate de programe pentru a avea posibilitatea de a avansa și înregistra toți cei care au cel puțin un oarecare sprijin public. Și apoi, motivele votului împotriva tuturor vor dispărea sau vor fi relevante numai pentru cei care sunt întotdeauna și în orice situație împotriva totului și a totului - însă o astfel de poziție este greu de luat în considerare. Dacă va exista o distracție a resurselor administrative, dacă cineva va determina în avans candidații acceptabili sau nedoriți, atunci motivele raționale de vot împotriva tuturor nu vor dispărea niciodată. Introducerea unui astfel de grafic nu va schimba nimic.
Preocuparea mea este că administrarea și existența coloanei „împotriva tuturor“ va crea doar o iluzie a alegerilor democratice. Acest lucru va crea, de asemenea, condițiile pentru a nega soluția unor probleme mai presante, pe care le-am menționat mai sus. Referindu-se la procentul mic de vot împotriva tuturor (să ne mai recunoaștem că, în cazuri rare, acesta va fi mare), va fi posibil să se afirme că regulile electorale existente se potrivi marea majoritate a alegătorilor, că acestea sunt în ton cu așteptările lor de program, sunt candidați demni și demn de partid . Unul nemultumit si toate, spun ei, vor exista întotdeauna, și ei sunt, spun ei, niciodată nu te rog ...
Se pare că, chiar dacă propunerea este acceptată, aceasta nu va rezolva niciuna dintre problemele urgente și presante care au acumulat în legea și practica electorală ... Iar scopul nostru este de a găsi în continuare adecvate și acceptabile în situația actuală, modalități de rezolvare cel puțin cele mai acute probleme ...
Inregistrat acum 8 luni
Inregistrat acum 8 luni
Putem obține din nou același rezultat ... Dacă această cifră (procentul celor care au votat împotriva tuturor) reușește să rămână într-un cadru acceptabil, va persista. Dacă nu, vor găsi din nou o mie de motive și o vor exclude, în loc să facă concluziile corecte.
Prin urmare, nu văd nici un motiv să ne cheltuim eforturile pentru a restabili acest grafic. Vaughn, Mironov a susținut restaurarea acestui grafic, alții, uneori, acționează - bine, un drapel în mâinile lor ... Și mai trebuie să ne concentrăm pe probleme mai grave. Iar una dintre cele mai grave probleme mi se pare că asigură concurența mai mult sau mai puțin echitabilă în alegeri. Fără schimbări pozitive în această direcție, va fi imposibil, în opinia mea, să opresc procesul de degradare a sistemului ...
În mod ideal, după părerea mea, rezultatul eforturilor noastre ar trebui să fie elaborarea unui set de astfel de propuneri, astfel încât implementarea oricăreia dintre ele să conducă la îmbunătățirea sistemului. Înțeleg că este o sarcină extrem de dificilă. Dar, în același timp, cred că este posibil. Dar dacă printre propunerile noastre există persoane care au puțină influență, atunci este posibilă o situație când vor fi adoptate. Ceea ce va crea doar apariția următoare, că există un proces de îmbunătățire a legislației.
Mai mult, atunci când vine vorba de o astfel de propunere larg publicată, cum ar fi restaurarea coloanei "împotriva tuturor". La urma urmei, mulți oameni știu despre asta, mulți oameni care nu sunt specialiști în acest domeniu, cred că restaurarea acestui grafic va rezolva aproape toate problemele. Și dacă ne poziționăm ca experți, vom acționa în această direcție, atunci restaurarea acestui grafic poate crea iluzia în societate că sa produs o schimbare serioasă și pozitivă. Prin urmare, este necesar să se evalueze cu atenție toate consecințele posibile din punerea în aplicare a unei propuneri.
Sunt de acord cu tine că rezultatele votului împotriva tuturor - acesta este un fel de indicator al nenorocirii aproape a întregului sistem politic. Dar nu avem nevoie de ea? Suntem capabili și fără introducerea unui grafic împotriva tuturor, pentru a evalua gradul acestor probleme. Și se pune întrebarea: cine are nevoie de ea? Autoritățile? Cred că știu situația fără ea. În plus, în situația actuală, atunci când rezultatele alegerilor sunt previzibile și pot fi adaptate într-o varietate de moduri, atunci indicatorul în sine va fi distorsionat. Sunt de acord că acest lucru este mai mult decât real. Autoritățile pot introduce această linie și pot să o ajusteze la reducerea maximă. Și acest grafic își poate pierde importanța, despre care vorbiți și invers, transformându-vă într-un indicator al bunăstării complete.
Inregistrat acum 8 luni
Cred că este nevoie de linia "împotriva tuturor", deoarece oferă o reflectare mai completă a voinței alegătorilor. În alegerile noastre, adesea nu sunt permise candidații, pe care un număr semnificativ de alegători ar dori să fie aleși. Sau, din anumite motive, alegătorul nu are de ales. În aceste cazuri, alegătorul ar trebui să poată să spună că el nu-i place oricare dintre candidați (de altfel, rândul corespunzător din Ucraina, care a fost anulat acolo a fost numit „Nu susține nici un candidat“).
Există încă un motiv atunci când mulți oameni votează "împotriva tuturor". Acestea sunt alegeri combinate. Pe de o parte, devine un indicator că ar trebui să evităm o astfel de combinație (acesta va fi un subiect separat într-un alt forum). Pe de altă parte, în absența liniei "împotriva tuturor" în alegerile combinate, ele votează mai des la întâmplare.
Dar cu privire la linia "împotriva tuturor" există o altă întrebare fundamentală: cum să o luăm în considerare. Aici nu acceptă ambele extreme pe care le-am avut la alegerile federale și în aproape toate regiunile. O extremă - nu ia în considerare deloc, iar cealaltă - să recunoască că alegerile nu au reușit, dacă linia "împotriva tuturor" se clasează pe primul loc.
De mult timp am încercat să conving pe toată lumea (și aceasta este consemnată în proiectul IC) că opțiunea cea mai corectă este recunoașterea alegerilor ca nevalabilă dacă numărul de voturi "împotriva tuturor" depășește 50%.
În ceea ce privește posibilele iluzii. Nu cred că întoarcerea liniei "împotriva tuturor" va rezolva toate problemele și nu cred că lupta pentru întoarcerea liniei "împotriva tuturor" ar trebui să fie printre sarcinile noastre primare. Dar, din moment ce această problemă apare în mod constant, este necesar să se desemneze poziția.
Inregistrat acum 8 luni
Din: Arkady Lyubarev
În ceea ce privește posibilele iluzii. Nu cred că întoarcerea liniei "împotriva tuturor" va rezolva toate problemele și nu cred că lupta pentru întoarcerea liniei "împotriva tuturor" ar trebui să fie printre sarcinile noastre primare. Dar, din moment ce această problemă apare în mod constant, este necesar să se desemneze poziția.
Toate întrebările vor fi luate în considerare doar prin introducerea pragului minim de participare la alegeri de 50% + 1 din listă, atunci când candidatul care a primit mai mult de 50% din voturi este considerat ales. Ca să nu mai curând alegătorii fără excepție, parlamentare, gubernial, alegerile regionale și municipale, dușmanii Patriei, înrădăcinată în Duma de Stat, va fi obligat să adopte o lege legitimă și democratică a alegerilor. În 1989, în Polonia a fost exact așa! O revoluție pașnică este o schimbare a legilor.
Inregistrat acum 8 luni
Conteaza impotriva tuturor nevoilor. Alegătorul vine la urne, presupunând că, fără să știe candidații, atunci când primește buletinul de vot, el este deja obligat să aleagă pe cineva. Și dacă nu este nimeni? Spoilați și efectuați buletinele de vot nu sunt o expresie a unei poziții civice. Un grafic împotriva tuturor - aceasta este o reflectare legitimă a alegerii
Inregistrat acum 8 luni
Inregistrat acum 8 luni
Am o statistică uriașă de vot împotriva tuturor, inclusiv în ultimii doi ani, în acele câteva regiuni unde este prevăzută pentru alegerile municipale.
Concluzia cea mai comună: nivelul votului "împotriva tuturor" depinde în mare măsură de specificul unei anumite campanii electorale. Și acest lucru confirmă concluzia pe care a susținut-o că votarea "împotriva tuturor" este o modalitate de exprimare a voinței pe care alegătorii o folosesc pe beton în condiții concrete.
Și toate argumentele teoretice care au votat "împotriva tuturor" sunt un fel de comportament deviant, nu sunt confirmate de nimic.
Inregistrat acum 8 luni
Acum este posibil să se voteze împotriva tuturor prin nevalidarea buletinului de vot sau (pentru cei puternici în spirit) prin luarea buletinului la domiciliu sau printr-un mod complet ecotactic - de a lua buletinul de absență și de a nu veni. Cu toate acestea, au venit necazurile, unde nu se așteptau
COMITETUL ELECTORAL CENTRAL
FEDERAȚIEI RUSIEI
Deci nu - nu poți purta buletinul de vot.
Problema singur nu vine.
Adică, este un alegător, nu este clar cum se înregistrează într-o singură bază de alegători, se apropie de KEG, apasă un buton pe ecran, iar apoi CEG decide cum a votat.
Cu un astfel de nivel calitativ nou de vot, coloana "Împotriva tuturor" este deja necesară, deoarece alegătorul nu are ocazia de a "strica CEG".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: