Conceptul Estoppel.
În dreptul internațional, conceptul de estoppel sau negarea dreptului de opoziție este un concept în curs de dezvoltare. În ciuda diverselor definiții ale conceptului de estoppel existente atât în doctrină, cât și în practică, în zilele noastre se acceptă în general că sunt necesare următoarele elemente. O parte care susține că are o situație de estoppel a luat anumite măsuri semnificative din punct de vedere juridic sau sa abținut de la acestea, bazându-se pe o poziție juridică clară și neechivocă (reprezentare) a altui stat. Depunerea ar trebui să aducă atingere intereselor legitime ale solicitantului, și anume abaterea ulterioară a opus (reprezentând) partea laterală a poziției inițiale ar trebui să cauzeze prejudicii statului, cu bună-credință să se bazeze pe poziția sau să conducă la beneficii ilegale pentru statul trimițător.
O consecință caracteristică a doctrinei estoppel este că, în conformitate cu cerința de a prezenta o parte primeste un ban (descalificat), fără a ține cont de fond invocate anumite obiecții sau declarații care sunt în mod clar în contradicție cu comportamentul inițial. Judecătorul Spender a prezentat un concept destul de strict al lui Estoppel în cazul Templului Preah Vihear (Cambodgia v. Thailanda):
Acest principiu funcționează pentru a împiedica statul să conteste în fața Curții o situație contrară unei reprezentări clare și fără echivoc în prealabil, în mod direct sau indirect, au creat împotriva unui alt stat, atunci când un alt stat, în aceste condiții, cu dreptul de a invoca și, de fapt, se bazează pe această reprezentare, anumite măsuri luate , ca urmare a faptului că celălalt stat a fost deteriorat sau statul care la creat a primit vreun beneficiu sau avantaj.
Dezvoltarea conceptului de estoppel.
Conceptul de estoppel provine din dreptul comun englez și servește în principal ca admisie procedurală. În mod tradițional, se găsește în diferite forme în limba engleză și legea americană (de exemplu, estoppel de înregistrări sau estoppel colaterale (estoppel pe baza faptelor stabilite anterior), estoppel prin fapta (estoppel în baza contractului pentru imprimare)). Estoppel ca dreptul internațional pe termen generic cel mai apropiat sau estoppel estoppel echitabil prin reprezentare (estoppel pe baza unei reprezentări create anterior), astfel cum sunt definite de legislația națională. Este normal ca avocații britanici și americani au început să solicite aplicarea conceptului de estoppel în instanțele internaționale și tribunalele de arbitraj, de la mijlocul secolului al XIX-lea.
Ca o consecință, unele forme de estoppel în general nu au găsit aplicații în dreptul internațional, de exemplu, estoppel prin fapte. eventual, completarea principiului pacta sunt servanda. sau colateral sau emisiunea de estoppel. excluzând noi obiecții identice. În plus, promisiunea estoppel (negarea dreptului de opoziție pe baza acestei promisiuni) nu sa format încă ca o normă specifică a relațiilor internaționale.
În dreptul internațional al secolului al XX-lea, sa dezvoltat dezvoltarea și difuzarea unei înțelegeri restrictive a principiului estoppel. La Curtea Internațională de Justiție, subiectul "estoppel" a fost discutat pentru prima dată în cazul Barcelona (Belgia împotriva Spaniei) (obiecții preliminare). Ulterior, acest subiect a fost analizat în detaliu în cazul templului lui Preah Vihear. Cu toate acestea, există mai multe puncte de vedere diferite în decizia sugerează că există o gamă destul de largă de înțelegere și estoppel ideii problema nerezolvată a relației sale cu un acord tacit. Conceptul restrictiv estoppel a primit o consolidare substanțială în cazul platoului continental din Marea Nordului (FRG / Danemarca și Țările de Jos). Curtea a ajuns la concluzia că, fără respectarea formală a acordului internațional să o recunoască obligatoriu va fi foarte problematică din punct de vedere, și că „numai un foarte bine definit, desigur, foarte consistent de comportament“ poate avea consecințe obligatorii pentru părțile care nu au semnat acordul. Curtea Internațională de Justiție a subliniat condițiile prealabile pentru stabilirea situației estoppel:
Curtea pare să fie că numai existența unei situații de decădere ar putea fi o condiție suficientă pentru a da efect juridic [afirmația că Germania este legată de Convenția de la Geneva privind platoul continental] ... - adică, Germania este în prezent lipsit de posibilitatea de a renunța la utilizarea modului convențional din cauza comportamentului din trecut, aplicații și așa mai departe. e., care a indicat nu numai în mod clar și consecvent adoptarea acestui regim, dar, de asemenea, a condus la faptul că Danemarca și Țările de Jos, luând în considerare un astfel de comportament a trebuit să măsurabil de a face o poziție juridică sau de a construi acțiuni ținând cont de anumite ipoteze.
Trebuie remarcat faptul că un astfel de concept restrictiv estoppel a fost aplicat și în contextul legilor federale și interstatale referitoare la dreptul internațional.
Temeiul juridic pentru conceptul de estoppel.
Perspectivele conceptului estoppel.
Potențialul lui Estoppel, ca normă de drept internațional substanțial, nu a fost încă studiat pe deplin și nu a fost aplicat în mod corespunzător. Conceptul lui Estoppel poate juca un rol semnificativ pentru o mai bună înțelegere a structurii juridice a actelor unilaterale, a acordurilor de caracter opțional și a unui sistem de votare în cadrul organizațiilor internaționale.
Avocatul american Oscar Miner care consideră posibil ca acordul fără caracter obligatoriu, cu toate că acestea sunt stabilite, cu excepția responsabilitatea locurilor statului și nu sunt acoperite de domeniul de aplicare a dispozițiilor Convenției de la Viena privind dreptul tratatelor, poate avea consecințe juridice în virtutea principiului estoppel de așteptare, încredere și supunere poate împiedica o schimbare în situația juridică a guvernului format pe baza unui document care nu are forță obligatorie.
O astfel de idee poate ajuta la clarificarea consecințelor juridice ale votării în cadrul organizațiilor internaționale. În avizul consultativ privind anumite tipuri de ONU 1962 cheltuieli anul puteți găsi concluziile care confirmă această abordare, potrivit căreia Statul-parte după votarea repetată în sprijinul declarației nu are dreptul să se bazeze pe o rezoluție fără caracter obligatoriu, pentru a evita consecințele financiare (a se vedea. Opinia separată a judecătorului Gerald Fitzmaurice și Percy Spender).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: