Articolul 4 din Legea concurenței prevede că persoanele afiliate sunt persoane fizice și juridice capabile să influențeze activitățile persoanelor juridice și / sau ale persoanelor fizice care desfășoară activități de întreprinzător.
Persoanele afiliate ale unei persoane juridice sunt:
un membru al consiliului său de administrație (consiliului de supraveghere) sau al altui organ de conducere colegial, membru al organului executiv colegial al acestuia, precum și o persoană care exercită competențele unui singur organ executiv; proprietarii acestei entități juridice; persoanele care au dreptul de a dispune de mai mult de 20% din numărul total de voturi atribuite acțiunilor (contribuții, mizele) care constituie capitalul social (partajat) al acestei persoane juridice; și așa mai departe.
Lista persoanelor recunoscute ca fiind afiliate este destul de largă. Se extinde datorită conceptului de "grup de persoane". Definiția unui grup de persoane este prevăzută, de asemenea, la articolul 4 din lege: un grup de persoane este un grup de persoane juridice și / sau persoane fizice pentru care sunt îndeplinite una sau mai multe dintre următoarele condiții:
- persoane împreună, ca urmare a unor acorduri (acțiuni concertate) au dreptul de a în mod direct sau indirect, mai mult de 50 la sută din numărul total de voturi aferente acțiunilor (contribuții, pari) cuprinzând (cota) capitalul social al persoanei juridice;
- a se vedea în continuare Legea "Cu privire la concurență"
Astfel, semnul necesar al unei persoane afiliate este existența unei relații de dependență între o persoană fizică sau juridică și persoana afiliată acesteia. Mai mult, aceste relații pot fi proprietate, contractuală, organizatorică, legate.
Această noutate a proiectului Codului civil al Federației Ruse este importantă, deoarece stabilește o reglementare unificată a relației juridice a persoanelor: afiliere și persoană controlată.
De asemenea, instanța poate fi recunoscută drept afiliere între persoane, în ciuda absenței motivelor enumerate, dacă se dovedește că aceste persoane au beneficiat de o posibilitate reală de a influența entitatea juridică ca urmare a acțiunilor lor concertate.
Tribunalul de Arbitraj de la Moscova a recunoscut că ZAO Svyaznoy, care și-a declarat falimentul, a fost afiliată la structurile aceluiași grup, cel mai mare retailer celular. Acest lucru poate ajuta la identificarea dependenței societății de grup și la tragerea la răspundere subsidiară pentru datorii, a căror sumă depășește 4,2 miliarde de ruble.
Instanța a recunoscut că ZAO Svyaznoy a fost afiliat la ZAO Svyaznoy MR.
Afilierea poate fi luată în considerare atunci când societatea-mamă este implicată în răspunderea subsidiară și atunci când managerul de arbitraj contestă tranzacțiile pe care compania le-a comis în preajma falimentului pentru a retrage activele. Pentru a implica societatea-mamă în răspunderea subsidiară, afilierea nu este suficientă - este necesar să se dovedească controlul asupra societății debitoare, care a primit instrucțiuni obligatorii care conduc la faliment. "Afilierea poate servi drept punct de plecare pentru investigații suplimentare", consideră domnul Uzoykin.
Proiectul include norme privind afilierea, care nu numai că ar trebui să înlocuiască normele relevante, ci și să le modernizeze în mod substanțial.
În conformitate cu articolul 53.2 din Codul civil, disponibilitatea afilierii este determinată atât de motive juridice, cât și de împrejurări reale, care, în opinia legiuitorului, ar trebui să prevină abuzurile în domeniile relevante.
AN Shokhin: "Credem că putem argumenta unde ar trebui să fie această regulă: într-o lege specială sau în Codul civil. Dar, totuși, ni se pare o normă prea vagă, care permite doar instanței să stabilească o afiliere reală. Pentru că în normele legii este prea vagă, multe astfel de părți componente ".
PN Zavalny: "Noua prevedere a proiectului de lege privind persoanele juridice afiliate nu corespunde taxei actuale a acționarilor. legislația, și, de asemenea, necesită o schimbare în structura de gestionare a persoanelor juridice. în practica de aplicare a legii. Întregul sistem de relații corporative va fi amenințat și, în loc să crească atractivitatea investițională a Rusiei pentru investitorii străini, vor apărea doar bariere suplimentare ".
Să cităm E.A. Suhanov: "... ca urmare a disputelor și discuțiilor îndelungate, sa sugerat ca norma privind persoanele afiliate și persoanele care controlează o persoană juridică să fie eliminată din proiect. În plus, există o regulă generală în aceasta, aici este punctul 3 al articolului 53.1, pe responsabilitatea persoanelor care au capacitatea efectivă de a controla alte entități juridice. În același timp, a fost restabilită norma articolului 105 din Codul civil, privind societățile-mamă și filialele. "
Se propune stabilirea în paragraful 3 al art. 53.1 din Codul civil: „O persoană care are puterea reală de a guverna acțiunile persoanei juridice, inclusiv capacitatea de a da instrucțiuni persoanelor numite la punctele 1 și 2 din prezentul articol, este obligat să acționeze în interesul persoanei juridice în mod rezonabil și cu bună-credință și este răspunzător pentru daunele cauzate de entitatea lor juridice de către vina lui. " În opinia mea, formularea a spus, a început în drum spre formularea unei formulări mai exactă și rațională a definiției de afiliere.
De asemenea, cred că este greșit să excludă chiar și dispozițiile generale ale dreptului civil, aici, de exemplu, un număr de poziții pentru a sprijini acest lucru: DI Stepanov (reprezentant al parteneriatului non-comercial „Promovarea Legea Corporate“): „Cererile Grupului de Lucru că MFC să fie luate foarte atent la problema reglementării persoanelor afiliate în măsura în care noi credem că aceasta este o omisiune mare chiar eliminarea completă a regulilor proiectului“
Astfel, este evident că conceptul de persoane afiliate necesită corectarea consolidării conceptelor generale din Codul civil, precum și a unor reguli și reglementări speciale într-un alt NPA.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: