Sunt cel mai pur materialist. Nu recunosc nimic, cu excepția materiei.
... Odată, când am intrat în lumină, l-am găsit pe KI Tsiolkovski în gândire profundă. El era într-o cămașă ușoară rusă, cu un guler dezbrăcat și stătea în fotoliu, intrău profund în el. Nu a observat imediat că am urcat pe scări și l-am apropiat.
"Amestecat", - mi-a strălucit mintea. Dar Konstantin Eduardovici și-a întins mâna și a spus:
"Stați jos, Alexander Leonidovici." M-am întrebat despre lucruri care nu puteau fi explicate ...
Ne-am întâlnit și m-am așezat lângă un scaun.
- Cum este - nu este explicabil? Am întrebat. - Ce miracole? Mi se pare că tot ce există în lume este supus unei explicații.
- Bineînțeles, din punctul de vedere al omului. Pentru a face acest lucru, i sa dat un creier, deși imperfect, mai ales pentru unii ...
- Nu, Alexander Leonidovich, nu este adevărat. Creierul, desigur, poate pătrunde mult, dar nu totul, departe de tot ... Există limite ...
"Deci, acești oameni vechi știau", am remarcat, "ignoranța noastră este imensă, dar știm foarte puțin.
- Asta este? Nu prea înțeleg ...
- E foarte simplu. Există întrebări la care putem răspunde - chiar dacă nu exacte, dar satisfăcătoare pentru azi. Există probleme despre care putem spune că putem discuta, argumenta, nu sunt de acord, dar există probleme pe care nu le putem pune orice alta, nici măcar la el însuși, dar întotdeauna le punem în momentele de cea mai mare înțelegere a lumii. Aceste întrebări: de ce toate astea? Dacă ne-am întrebat acest fel, înseamnă că nu sunt doar animale, ci oameni cu creier, care nu este pur și simplu reflexe Sechenovskiy si saliveaza pavlovian, ci altceva, în caz contrar, destul de spre deosebire de orice reflexe sau saliveze ... Nu fugi dacă materie, concentrată în creierul uman, unele căi speciale, indiferent de mecanismele primitive ale lui Sechenov și Pavlovian? Cu alte cuvinte, există elemente de gândire și conștiință care au fost elaborate de-a lungul a milioane de ani și sunt libere de dispozitive reflexe, chiar cele mai complexe, în materie de creier? Da, domnule, Alexander Leonidovici, de îndată ce vă întrebați-vă o întrebare de acest fel, atunci a izbucnit menghinei tradiționale și a crescut în înălțimile infinite: de ce toate acestea - de ce există materie, plante, animale, om și creierul lui - de asemenea chestiune - necesită răspunsul la întrebarea: de ce toate astea? De ce există lumea, Universul, Cosmosul? De ce? De ce?
Materia - un singur existent, indiferent de mișcarea sau mișcarea sa în spațiu. Vorbesc despre mișcarea externă, de exemplu mișcarea mâinii mele cu un zvon sau mișcarea Pământului în orbita sa. Această mișcare nu definește materia și poate fi neglijată. Cunoașterea profundă a structurii materiei nu este încă disponibilă pentru noi. Dar va exista un moment de cotitură o dată, când omenirea va aborda această cunoaștere "esoterică". Apoi se va apropia de întrebarea: de ce? Dar pentru ca asta să treacă de veacuri de miliarde de ani ...
Mulți oameni cred că sunt îngrijorat de o rachetă și sunt îngrijorată de soarta ei din cauza rachetei în sine. Aceasta ar fi o greșeală profundă. Rachetele pentru mine sunt doar o metodă, doar o metodă de penetrare în adâncurile cosmosului, dar în nici un caz un scop în sine. Dorosshih nu la o astfel de înțelegere a lucrurilor oamenii vorbesc despre ceva ce nu există, că mă face un fel de o singură față ca un tehnician, nu un gânditor. Mulți oameni care spun sau scriu despre nava rachetei cred că asta, din păcate. Nu susțin, este foarte important să avem nave de rachetă, pentru că ele vor ajuta omenirea să se stabilească în spațiul mondial. Și de dragul acestei reinstalări, sunt ocupat. Acesta va fi un mod diferit de a călători în spațiu - și să-l ... Întreaga idee - să reinstaleze de pe Pământ și în popularea cosmos. Trebuie să mergem să întâlnim, ca să spunem așa, filosofia cosmică! Din nefericire, filozofii noștri nu se gândesc deloc la asta. Și altora, cu excepția filozofilor, ar fi trebuit să abordeze această problemă. Dar ei nici nu vor, nici nu înțeleg marea semnificație a întrebării, sau sunt pur și simplu frică. Și asta este posibil! Imaginați-vă un filozof care se teme! Democritus, care se teme! Necuprins!
Airships, rachete, a doua lege a termodinamicii este afacerea zilelor noastre, dar noaptea trăim o viață diferită dacă ne întrebăm pe noi înșine această întrebare. Ei spun că a pune o astfel de întrebare este pur și simplu fără sens, dăunătoare și neștiințifică. Spun - chiar criminal. Sunt de acord cu această interpretare ... Ei bine, dacă el, această întrebare, încă a întrebat ... Ce face atunci? Retreati, ingropati-va in perne, intoxicati-va, uimiti-va? Și este dat, nu numai aici, în svetolke Tsiolkovsky, dar unele capete sunt pline de ele, sunt pline de ele - și timp de secole, de milenii ... Această întrebare nu necesită laboratoare sau standuri, sau Academia din Atena. El nu a fost permis de nimeni: nici știința, nici religia, nici filosofia. El stă înaintea omenirii - imens, nemărginit, ca întreaga lume, și el strigă: de ce? De ce? Alții - cei care înțeleg - pur și simplu rămân tăcuți.
- Da, da, am spus. - Nu există răspuns la această întrebare. Dar, poate, tu, Constantin Eduardovici, ați venit cu ceva?
Csiolkovski era supărat. Au strigat audițiile în mâinile lui.
- Te-ai gândit? Cum întrebi? Nu, Alexander Leonidovici, nu poți spune asta. Acest cadru didactic, precum și toate micile acestei lumi - și Tsiolkovsky arătă spre pieptul lui - nimic nu poate răspunde la această întrebare ... Nimic, dar unele speculații pot fi, și de încredere!
"Mai întâi de toate, pentru a răspunde la o întrebare, trebuie să o formulați în mod clar", am spus.
"Ei bine, asta e tot ce vrei." Pot formula această întrebare, rămâne doar neclar: poate o persoană să o formuleze corect și cu precizie. Nu știu asta, deși, bineînțeles, aș vrea să știu. Întrebarea este la fel: de ce și de ce această lume există și, bineînțeles, pe noi toți, adică, materie. Această întrebare este simplă, dar la cine ne putem întreba? Noi înșine? Dar acest lucru este în zadar! Mii de filozofi, oameni de știință, figuri religioase de câteva mii de ani au încercat cumva să o rezolve, dar în cele din urmă l-au recunoscut ca fiind insolubile. Din acest fapt, nu devine mai ușor pentru persoana care pune această întrebare însuși. El, de asemenea, chinuit, care suferă din cauza ignoranței lor, unii oameni chiar spun că problema unei astfel de „neștiințific“ (l: neștiințifică) să răspundă pentru oricine, chiar și cei mai inteligenți oameni nu pot. Doar ei, acești oameni inteligenți, nu au explicat de ce nu era științific. M-am gândit la aceasta: orice întrebare poate fi științifică dacă este răspuns mai devreme sau mai târziu. Pentru a "neștiințific" sunt toate acele întrebări care rămân nerequite. Dar o persoană descoperă treptat unele ghicitori de acest gen. De exemplu, o sută sau o mie de ani mai târziu, vom afla cum atomul, deși nu prea știu ce „energie electrică“, din care toți atomii, toată materia, adică, toată lumea, Cosmosul, și așa mai departe. D. Apoi, știința este de multe mii de ani va rezolva problema a ceea ce este "electricitatea". Deci, așa cum încearcă știința, natura îi pune în mod constant sarcini noi și noi de cea mai mare complexitate! Atunci când rezolvăm problema unui atom sau electricitate, se va ivi o nouă întrebare despre ceva obscur al minții umane ... Și așa mai departe. Se pare că ceva ce o persoană nu crește până la rezolvarea unor astfel de probleme, sau natura se înșeală cu el, îi este frică de el, cu toate că el învață mai mult decât ceea ce este cerut de statut. Și nu știm nimic despre cartea asta. Din nou "întuneric în nori". Deci, unul se lipeste de altul, dar în realitate se dovedește că ne confruntăm cu un zid de incertitudine impenetrabil.
Doriți să citiți întregul articol? În cadrul din partea de sus a acestei pagini, veți găsi textul integral al acestui articol.
Trimiteți-le prietenilor: