Punctul 5.1 al JS3 vorbește despre semnele de evacuare a siguranței la incendiu, a cărui principiu de funcționare se bazează pe funcționarea din rețeaua electrică. Se pare că ieșirile canalelor radio sau ieșirile pe baterii nu includ neapărat.
În nota 4 la tabelul 1 este scris că alegerea tipului de semne de evacuare a siguranței la incendiu este efectuată de organizația designerului. Inclusiv pot fi semne fotoluminiscente.
SP52 este în mod evident mai bun, pentru că nu Turcia, ci o traducere proastă a normelor europene, dacă nu știi))). Mai ales este bine pentru Lumina Albă și alte birouri standard standard
Volzhanin, ești puțin greșit în scepticismul tău:
- majoritatea progresivă a electricianilor (același colan) a folosit mult timp FR;
- găsiți trei diferențe în alinierea dintre SP3 și SP52 și în studio, pliz
După control. Elsi nu ridică următorul holivar al nevoii / nu are nevoie de / SP3 / SP52, și discută partea pur tehnică, și de asemenea abordarea din poziția bunului simț, atunci
a) acum există soluții care controlează modurile de urgență
b) GOST R 50571.29 scrie că monitorizarea accidentului pentru sistemele autonome (în partea de putere de urgență) nu este obligatorie. Aceasta este Europa (standardul autentic)
Dar suntem mai deștepți decât Orientul și Occidentul. Suntem speciali și, prin urmare, nu ne este rușine. Avem propriul nostru mod. Vom avea doi. nu există indicatorul / sirena TREI.
- găsi trei diferențe în alinierea dintre SP3 și SP52 și în studio, plz. - End quote ------
Ei bine, poate nu trei, dar încă:
7.111 Sunt instalate indicatoare de lumină (semne de siguranță):
--pe fiecare ieșire de evacuare și pe căile de evacuare, indicând în mod clar direcția de evacuare;
5.3 Anunțoarele de lumină "Exit" trebuie instalate:
--în sălile vizuale, demonstrative, de expoziție și în alte săli (indiferent de numărul de persoane din acestea), precum și în încăperi cu o ședere simultană de 50 sau mai multe persoane - peste ieșiri de evacuare;
--ceea ce duce la o zonă sigură;
--în alte locuri, la discreția organizației de proiect, dacă, în conformitate cu prevederile acestui set de reguli, clădirea necesită instalarea de indicatoare luminoase "Outlet".
Dar de aceea l-am întrebat pe Viss despre dacă numai indicatoarele "Exit" îi instruiesc pe electricieni. Dacă aveți nevoie de alt JI pe JS3, atunci există multe alte întrebări:
--dar ce zici de indicatorii de lumină care indică direcția mișcării și în special CO cu o semnificație semantică în schimbare?
--și astfel să fie cu SB clipitor?
- majoritatea progresivă a electricianilor (același colan) a folosit mult timp FR; - End quote ------ - ar uita la acești electricieni. Mai ales la facilitățile bugetare.
Deși tu, desigur, vrei să crezi.
a) acum există soluții care controlează modurile de urgență - End quote ------ - soluții care sunt, dar aplicarea lor este ceva normalizat? E o întrebare.
b) GOST R 50571.29 scrie că monitorizarea accidentului pentru sistemele autonome (în partea de putere de urgență) nu este obligatorie. Aceasta este Europa (standardul autentic) - Sfârșitul citației ------ - este că spui exact
clauza 7.111
. Puterea indicatorilor luminoși în modul normal trebuie să fie de la o sursă independentă de sursa luminoasă de lucru; în modul de urgență, comutați la alimentare de la oa treia sursă independentă, de exemplu - acumulator încorporat.
Pentru un lanț de indicatoare luminoase, sursa de alimentare de urgență este doar încorporată în AB.
Această putere din AB nu poate fi controlată?
și încă da, despre FR pentru lămpi (și indicatoare) cu baterie
Iată părerea turcilor (în aceeași traducere "strâmbă"):
„72.7. Legăturile dintre unitatea centrală și corpurile de iluminat în sistemele de iluminat de urgență alimentate de o baterie centrală sau un generator de efectuat cu. Sau cabluri cu izolație minerală sau alte rezistente la cabluri de incendiu. O conexiune de tensiune a corpurilor de iluminat, oferind independent iluminat de urgență [vorbim despre baterii independente, de exemplu, Volk], se poate face folosind cablurile utilizate pentru iluminarea normală.
.
83.3. Cabluri care se extind între detectoarele de incendiu și panouri de comandă, care au capacitatea de a nu lucra pentru o lungă perioadă de timp după detectarea unui incendiu, un buton de alarmă de incendiu, cablurile care conduc la electromagnetice de blocare a ușii și alte echipamente [autonom. АКБ, închis la foc OZK și pr.-praktich. Volk], nu provoacă opasnoti în timpul unei pene de curent nu poate ignifugat. "
Asta gândește Europa (și, teoretic, suntem de asemenea GOST, apoi a noastră):
GOST R 50571.29
"556.6.1 Circuitele de alimentare cu energie ale echipamentelor electrice ale sistemelor de siguranță trebuie să fie independente de alimentarea cu energie electrică a altor circuite.
Nota 1 - Aceasta înseamnă că un scurtcircuit, orice interferență sau schimbare într-un singur sistem nu ar trebui să interfereze cu funcționarea corespunzătoare a unui alt sistem. Pentru aceasta, ar putea fi necesar să le separați cu materiale rezistente la foc, diferite urme, garduri sau coji.
NOTA 2 - Alimentarea cu energie a bateriilor autonome poate depinde de alimentarea cu energie a altor circuite.
.
556.6.8 Cablajul pentru conectarea încărcătoarelor de baterii, inclusiv bateriile stand-alone, nu este considerat parte a lanțului de securitate. "
Dar PUE
„6.1.25. Program de evacuare de iluminat, firme luminoase și de evacuare (sau) ieșiri de urgență în clădiri cu orice scop, echipate cu surse de alimentare autonome, în modul normal poate fi alimentat de la orice tip de acoperire a rețelei, nu deconectați în timpul funcționării clădirilor.“
Suntem din nou împotriva Europei, a Estului și a propriei noastre experiențe?
Bine, înapoi la 123-FZ
Ita st. 82. Poz. 2 "Iluminatul de urgență pe rutele de evacuare".
unde sunt Pointerii, dacă este formalist, nu vedem PUE, iar SP52 fără ambiguități nu unește aceste concepte de iluminare = pointeri?
pointeri - autocolante fotoluminescente;
Cel de-al 5-lea tip de ESEE este o opțiune exotică opțională. - End quote ------ - Sunt de acord
- indicatorii de trafic ușori sunt, de asemenea, stabiliți de electricieni (citiți 7.111). - Citat ------ - probabil strict conform p. 5.4 SP3. Sau este necesar să se acorde sarcina și să se coordoneze.
- te poți uita la aproape fiecare frecvență de colan (sunt aproape toate din provincie), sau chiar crezi că prietenul tău și forumul pompierilor sunt toți electricieni? - End quote ------ - Nu cred. Și în asta nu vă odihniți. Nu mă mai poți da.
- și nimeni în majoritatea dintre ei nu ia deciziile prietenilor săi din Lumina Albă (despre control); - End quote ------ - da. Dar numai în cazul în care acești "electricieni din majoritatea" nu își construiesc sistemele conform SP52.
Și dacă au fost de acord cu sarcina Vissa și semnăturile de securitate "Exit" sunt de asemenea SO "Exit" (care în caz de incendiu), atunci ele trebuie să respecte regulamentele de incendiu.
în susținerea nevoii de 2/3 indicatori de la o ieșire, dar eu sunt solidar cu Europa, cu Estul, și acum și cu Wyss pe această temă - sfârșitul citatului ------ - și așa sunt cu tine.
Eu, respectatul Lup, vă asigur că cele două plăci "Ieșire" mă ucid la moarte și chiar la fața locului. Faptul că eu (în principiu) în JS3 aranjez totul, cu excepția inconsecvenței acestei probleme cu electricienii, am scris acum trei ani.
Vreau ca colonelii noștri să coordoneze acest lucru cu coloneii și ne-colonelii și să ne scrie în mod clar și fără ambiguități.
Pentru aceasta ne luptăm. Și în timp ce acest lucru nu sa întâmplat - luptăm, susținem, vom râde oamenii la obiecte, găsim compromisuri care nu se potrivesc nici cu electrienii, nici cu noi.
și mai mult
astfel de discuții pe forumul de a fi aici au fost de o sută de ori pe zi
citirea argumentelor lupului îmi repetă din nou ideea mai devreme, subiectul a avut loc înainte de adoptarea F338, c52 și a unui număr de Elstov
Acum, normele imho merg la picior sau lasati-le sa ramana putin in urma. dar doar ușor - cu normele de pb, cu aceeași secțiune de 5,2 sp3
Restul este numai din dorința de a fi mai sfânt decât Papa
Colegii și, ca urmare a practicii de aplicare a normelor, au ajuns la o anumită concluzie? Ce este mai important:
SP52 sau SP3, care proiect ar trebui să includă semnul "ieșire" inclus permanent în iluminatul principal - EOM sau SOVE?
Dacă rândul său, pentru a arunca bunul simț și opțiuni destul de absurde, cum ar fi instalarea de următoarele două dispozitive sunt incluse în mod constant de la diferite sisteme pe motivația că unul dintre ei - o lumină sirenă de SP3, iar al doilea - „indicele de lumină“ de 7.111 SP51?
Articole similare
-
Os x yosemite cum să dezactivați introducerea parolei după ce ați ieșit din modul sleep, știri Apple
Trimiteți-le prietenilor: