În circulația comercială există adesea un document numit "scrisoare de garanție". Natura juridică a acestui fenomen în Codul civil și alte legi nu este definită și devine adesea obiectul litigiilor juridice. Scrisoarea de garanție poate avea o formă juridică absolut diferită, în funcție de contextul și voința "garantului".
În circulația comercială există adesea un document numit "scrisoare de garanție". Natura juridică a acestui fenomen în Codul civil și alte legi nu este definită și devine adesea obiectul litigiilor juridice. Scrisoarea de garanție poate avea o formă juridică absolut diferită, în funcție de contextul și voința "garantului". Din punctul de vedere al tehnicii legale corecte, natura unei astfel de scrisori este importantă de a se exprima direct în textul său. pentru a nu lăsa niciun motiv de îndoială. Utilizați un document numit "scrisoare de garanție" în cadrul relațiilor economice fără a exprima explicit natura acestor efecte juridice. pe generația căreia este îndreptată voința "garantului", este extrem de nedorită. Dar, în practică, avocații nu evaluează întotdeauna în mod adecvat această variabilitate a calificărilor și adesea nu iau măsuri pentru a exclude incertitudinea juridică. Acest lucru poate fi văzut în cele mai frecvente exemple de utilizare a scrisorilor de garanție. descrise în articol.
Scrisoare de garanție ca ofertă sau acceptare
Nota bene!
Situația nu este exclusă. la care, după semnarea contractului în forma descrisă mai sus, părțile vor semna, totuși, un contract bilateral de vânzare documentat pentru aceleași bunuri. Va însemna acest lucru modificarea acordului inițial al părților? Și poate. semnarea contractului. prin urmare, vânzătorul impune o dublă taxă - la livrarea mărfurilor sub scrisoarea de garanție și separat - conform contractului încheiat? Aceste întrebări nu sunt atât de ușor de răspuns în mod abstract din cauza necesității interpretării tranzacțiilor în circumstanțe specifice. Probabil. recomandare unică. care poate fi dat, este de a invita părțile să-și exprime voința în mod neechivoc. De exemplu. în cazul semnării ulterioare a unui contract de contract cu drepturi depline, este recomandabil să se precizeze direct acest lucru. că termenii prevăzuți în contract se aplică retroactiv relațiilor dintre părți. Deblocarea de la momentul acceptării scrisorii de garanție corespunzătoare.
Scrisoarea de garanție poate fi considerată o acceptare. Ca și în cazul ofertei în lipsa părților semnate anterior contractului potențial vânzător (interpret. Contractor) este trimis la o ofertă potențial cumpărător (client), indicând condițiile esențiale (de exemplu. În formă de conturi), iar cealaltă parte acceptă această ofertă prin trimiterea unei scrisori de garanție. Spre deosebire de situația discutată anterior, scrisoarea de garanție nu vine de la ofertant. dar de la acceptor.
În caz contrar, va fi o ofertă privind noile condiții (articolul 443 din Codul civil al Federației Ruse), iar scrisoarea de garanție ar trebui considerată o ofertă.
Evaluarea documentului pentru posibilitatea de ao clasifica pentru acceptare. trebuie să fie luate în considerare. acceptarea condițiilor trebuie să fie "completă și necondiționată", în conformitate cu cerințele paragrafului 1 al articolului 438 din Codul civil.
Scrisoare de garanție ca formă de structurare a unei garanții
În cazul în care o anumită persoană terță într-o scrisoare de garanție scrie către creditor un contract încheiat anterior. că (terțul) garantează plata în temeiul contractului specificat în scrisoare de către debitor. acest lucru poate fi similar cu inițierea unei structuri a unui acord de garanție. Această practică se găsește în circulație. Dar pentru recunoașterea contractului de garanție semnat (ca. Deși. Și orice alt contract), ca regulă generală, trebuie să confirmați acordul creditorului de a adera la relația de securitate cu garant. Cu toate acestea, în conformitate cu prevederile Codului civil, acceptarea consimțământului trebuie exprimată de creditor într-un termen rezonabil după primirea scrisorii de garanție.
Pentru recunoașterea unei scrisori de ofertă de garanție pentru a intra într-un acord de garanție trebuie să conțină clauzele esențiale ale contractului de garanție (de ex. Informații despre persoana. Pentru care se emite garanția. Angajamentul. Cauțiune a fost acordat. Și așa mai departe. N.). Recent, instanțele judecătorești au adoptat din ce în ce mai mult o poziție liberală cu privire la formularea acestor condiții.
Deci în contractul de garanție sunt suficiente doar trimiterile la contractul principal. a cărei obligație este asigurată prin garanție. că contractul de garanție a fost considerat prizonier (Decretul Presidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 21 iunie 2011 Nr. 1850-1811. punctul 10 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 12.07.12 № 42 "Cu privire la unele aspecte ale soluționării litigiilor". legat de garanție ").
DCFR este un proiect al Uniunii Europene privind armonizarea dreptului privat european. pregătite de conducători europeni de frunte.
Scrisoare de garanție ca o ofertă de modificare a duratei de execuție sau a valorii obligației
Situația este posibilă. atunci când debitorul emite o scrisoare de garanție cu privire la contractul încheiat anterior. conform căruia pentru bunurile (lucrările, serviciile) specificate în contract, garantează o plată mai mică (sau mai mare) în comparație cu suma specificată în contract și (sau) pentru o perioadă suplimentară. Dacă creditorul răspunde. că el a fost de acord. este posibilă interpretarea corespondenței ca fiind un acord privind modificarea termenilor contractului realizat prin schimbul de ofertă și acceptarea? Această calificare poate fi în multe cazuri pusă la îndoială. dacă voința exprimată clar nu rezultă din scrisoarea de garanție în cauză ca o ofertă. Absența unui acord privind modificarea prețurilor și a calendarului este cu atât mai evidentă. în cazul în care creditorul nu răspundea la scrisoarea de garanție (articolul 438 alineatul (2) din Codul civil al Federației Ruse).
Scrisoare de garanție ca o cerere pentru o perioadă suplimentară de executare
O altă calificare a situației este posibilă. la care debitorul, conform contractului încheiat anterior, precizează. că garantează plata într-un anumit fel de perioadă suplimentară specificată în contract. O astfel de scrisoare poate fi recunoscută ca o cerere de furnizare a așa-numitului Nachfrist (în traducerea din germană - amânare - o perioadă de grație suplimentară).
De exemplu. în art. 715 alin. 3 din Codul civil. asta. Dacă în timpul executării lucrării devine evidentă. că nu va fi efectuată în mod corespunzător. clientul are dreptul de a numi un contractor un termen rezonabil pentru a corecta deficiențele și neexecutarea de către contractant la momentul desemnat să facă acest lucru să renunțe la contract sau taxa de muncă rectificare către o altă persoană, pe cheltuiala contractorului. precum și să solicite daune.
Mecanismul lui Nachfrist poate fi implementat cu succes în contractul propriu-zis. Înțelesul este. că, după expirarea termenului rezonabil acordat debitorului, creditorul primește dreptul de a refuza contractul. În termenul acordat debitorului, dreptul creditorului de a refuza contractul din același motiv este blocat. El o poate folosi abia atunci. atunci când această perioadă suplimentară expiră sau debitorul declară în mod expres. care nu va elimina încălcarea. Acest moratoriu privind încetarea perioadei suplimentare acordate în mod natural rezultă din natura instituției Nachfrist și din principiul bunei-credințe.
În acest sens, debitorul este extrem de interesat de moratoriu asupra renunțării la contract. care a comis deja o încălcare (de exemplu o întârziere) sau este conștientă. care va permite. Riscul lui este acela. asta. care se încadrează în arierate. ar trebui, teoretic, să exercite o superputere pentru asta. pentru a elimina încălcarea cât mai curând posibil. Dar, în același timp, el nu are garanții. că în ultimul moment. atunci când el va fi gata să-și îndeplinească obligația sau în alt mod remedia încălcarea (de ex. înlocuirea produsului defect cu un nou sau a corecta un defect în executarea de lucrări), creditorul nu declară anularea acordului ca urmare a încălcării. Aceasta în întreaga lume stimulează debitorii. care au făcut deja o întârziere sau urmează să fie admiși. scrieți o cerere către creditor pentru Nachfrist (adică o scrisoare în care raportează situația și li se cere să le acorde un timp suplimentar pentru a elimina încălcarea). În cazul în care creditorul își dă consimțământul în schimb. apoi o perioadă suplimentară. și, prin urmare, un moratoriu asupra renunțării la contract pentru această perioadă. se presupune că sunt introduse. iar debitorii obțin garanțiile de care au nevoie. că eforturile lor nu vor duce la risipă.
Nota bene!
În practica judiciară, există exemple destul de exotice de structurare a datoriilor de iertare cu ajutorul unei scrisori de garanție. De exemplu. într-un caz, instanța a evaluat scrisoarea de garanție. conținând termenii viitorului, iertarea datoriilor, în cazul unor evenimente - imposibilitatea achiziționării de acțiuni ale unui terț (hotărârea FAS a districtului Moscova din 24.12.12 privind numărul de caz A40-16191 / 12-97-75).
În acest caz. desigur. nu poți vorbi despre asta. că părțile au convenit astfel asupra unei modificări a termenului de executare. Este vorba doar de introducerea unui moratoriu privind renunțarea la contract și fixarea obligației creditorului de a accepta înlăturarea încălcării. dacă acesta din urmă este efectuat la acest timp suplimentar. În plus, acest efect al moratoriului va avea loc chiar și atunci. când nici legea. nici contractul nu are legătură cu stabilirea unei perioade suplimentare de eventuale consecințe în ceea ce privește dreptul de a rezilia contractul. Acesta este pur și simplu un principiu general al bunei credințe: dacă creditorul ia dat debitorului o perioadă suplimentară pentru a elimina încălcarea. apoi inconstient. nu așteaptă expirarea acesteia. să declare respingerea contractului pe aceeași bază sau să refuze acceptarea executării.
Deoarece în legea și doctrina rusească acest subiect este încă slab dezvoltat. iar practica judiciară abia începe să se formeze (vezi deciziile Președinției Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 17.12.13 Nr. 12945/13. din 01.10.13 № 5050/13), nu întotdeauna instanțele și părțile însele sunt în mod clar conștiente de semnificația juridică a instituției Nachfrist. În acest sens, din punct de vedere al standardelor de tehnologie contractuală corectă, un astfel de moratoriu privind încetarea anticipată este oportun să fie stabilit direct în contract. Dacă această problemă nu este soluționată direct în contract. apoi creditorul. El a primit o scrisoare de garanție și și-a dat acordul să aștepte executarea pentru o perioadă suplimentară. pentru a evita neînțelegerile din partea instanței în scrisoare pentru a face o rezervă specială. În special. despre asta. că consimțământul său nu înseamnă o modificare a condițiilor de executare în cadrul contractului și nu îl privează de dreptul de a solicita impunerea de sancțiuni pentru întârziere. dar promite în timpul acordat să nu-și folosească dreptul de a renunța la contract pe aceeași bază.
Având în vedere ceea ce sa spus, va fi interesant să menționăm una dintre normele Convenției de la Viena din 1980 privind contractele de vânzare internațională a mărfurilor. conform căreia. În cazul în care creditorul este tăcut ca răspuns la o cerere de furnizare a Nachfrist. un moratoriu este considerat a fi impus. și tăcerea este considerată consimțământ (articolul 48). În contextul legii ruse, pentru a pune în aplicare același scenariu (consimțământul pentru furnizarea lui Nachfrist sub formă de tăcere), practicanții trebuie să înregistreze un astfel de regim direct în contract. Dacă nu este fixat în contract. atunci se va produce efectul de moratoriu descris mai sus. Numai dacă creditorul a răspuns la scrisoarea de garanție cu consimțământul. Reversul poate fi dedus de către instanțe din interpretarea principiului bunei-credințe. dar perspectivele pentru acest pas sunt vagi.
Scrisoare de garanție ca dovadă a recunoașterii datoriei
Dacă se emite o scrisoare de garanție ca răspuns la cererea unei contrapărți sau inițiatorul unei scrisori de garanție solicită o plată amânată în tranșe. astfel de sine (independent de orice alte calificări posibile scrisoare dată) acțiuni pot fi considerate ca o recunoaștere a datoriei și baza pentru a întrerupe termenul de prescripție (art. 203 CC RF), și indiferent de debitor. care a trimis o astfel de scrisoare. unele reacții din partea creditorului. Astfel de concluzii au fost făcute. de exemplu. în rezoluția Presidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 22 aprilie 2008 Nr. 14056/07.
În acest caz, sarcina probei se află pe cealaltă parte. care se referă la existența altor relații și crede. că scrisoarea de garanție nu este o recunoaștere a unei datorii a unei obligații specifice. O asemenea concluzie se poate trage din poziția recent formulată a Presidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă în Rezoluția nr. 29.01.13 11524/12. Din aceasta rezultă imposibilitatea obiectivă de a impune unei părți în litigiu sarcina de a dovedi fapte negative.
Scrisoare de garanție ca aprobare de tranzacție
Recunoașterea unei datorii într-o scrisoare de garanție poate fi mai importantă. decât pur și simplu întreruperea fluxului statutului de limitări. Cu ajutorul unei astfel de scrisori, este posibil să se remedieze defectele contractului. Vorbim despre cazuri. atunci când contractul a fost semnat de o persoană neautorizată sau semnătura nu poate fi identificată sau contractul costă o facsimilă în locul unei semnături vii. Recunoașterea datoriei. semnată de o persoană autorizată printr-o semnătură vie și identificabilă. poate însemna "vindecarea" defectului corespunzător sub forma contractului sau a competențelor semnatarului.
Scrisoare de garanție. emise de bancă. poate fi interpretată ca o garanție bancară
Este posibilă interpretarea naturii juridice a scrisorii de garanție ca garanție bancară. dacă scrisoarea vine de la o bancă sau altă organizație. care are dreptul de a emite o garanție bancară.
În acest caz, este necesar să se reflecte în scrisoarea de garanție toate condițiile necesare pentru garanția bancară. Adevărul este. că garanția bancară este considerată în practica noastră judiciară ca o operațiune unilaterală (paragraful 1 din scrisoarea de informare a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15.01.98 Nr. 27 "Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor. referitoare la aplicarea prevederilor Codului civil al Federației Ruse cu privire la garanția bancară ", clauza 3 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 23 martie, 14 "Cu privire la aspectele individuale ale practicii de soluționare a litigiilor. legate de garanții bancare provocatoare "). În cazul în care garanția bancară este emisă printr-o scrisoare de garanție. în ea trebuie să se reflecte toate condițiile necesare pentru garanția bancară. inclusiv termenul limită. la care este emisă. valoarea garanției etc. (alineatul 2 din Scrisoarea de informare a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15.01.98 Nr. 27. Decretul Presidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 08.10.02 № 5753/02). Cerința clauzei 1 a articolului 369 din Codul civil de a specifica într-o garanție bancară o obligație garantată este considerată îndeplinită și în acest caz. dacă se poate seta conținutul garanției. care este debitorul în baza obligației garantate. garanția indică suma. Suma care trebuie plătită de garant după prezentarea de către beneficiar a cererii relevante. și conține o referință la contract. care reprezintă baza pentru apariția obligațiilor principalului față de beneficiar. sau a specificat natura obligației garantate de garanție (clauza 1 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 23 martie, 14).
Curând în revista "Avocatul companiei"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: