Șoc preventiv:
noi tactici vechi din SUA
Potrivit observatorilor, SUA se așteaptă acum să-și depășească dușmanii, ceea ce implică, în special, impunerea unor greve militare preventive.
Astfel, potrivit agenției de la Washington de profil, în „Strategia de securitate națională“, subliniază faptul că un preventiv înseamnă întregul complex al mijloacelor necesare pentru prevenirea actelor de terorism internațional.
Măsurile militare preventive pot fi provocate dacă țara sau teroriștii ostili au capacitățile necesare și arată o intenție reală de a ataca SUA și aliații săi.
Aceasta înseamnă, de exemplu, că o armată ostilă se pregătea pentru un atac și așteaptă doar o comandă de atac. Se preconizează că forțele armate americane vor furniza greve de prevenire numai dacă ajută la evitarea unui număr mare de victime.
Strategia grevelor preventive nu este ceva fundamental nou pentru doctrina militară a SUA. În 1950, aviația strategică din SUA Comandamentul a elaborat un plan pentru un atac preventiv împotriva Uniunii Sovietice în cazul în care „va fi o dovadă de netăgăduit că Uniunea Sovietică se pregătește să atace Statele Unite ale Americii.“
În 1961, CIA au crescut acțiunea militară să răstoarne regimul cubanez Fidel Castro (un incident cunoscut sub numele de Golful Porcilor, sau Golful Porcilor), ca o formă de atac preventiv. Un an mai târziu, consilierii militari au convins președintele Robert Kennedy să lanseze o grevă preventivă împotriva instalațiilor de rachete sovietice desfășurate în Cuba.
În 1983, președintele american Ronald Reagan a ordonat să efectueze o operațiune militară preventivă împotriva națiunii insula Grenada - Acuzațiile a rezultat din rapoartele de informații, care sunt construite instalații militare, care pot fi folosite de trupele cubaneze și sovietice. O decizie oficială privind utilizarea forței militare a fost adoptată de Organizația Statelor Răsăritene din Caraibe.
O operațiune militară preventivă poate fi văzută și ca acțiuni NATO în Kosovo - unul dintre obiectivele sale a fost acela de a priva trupele sârbe de capacitatea de a teroriza etnicii albanezi.
Mijloacele preventive au folosit de mai multe ori efectiv Israelul. În 1967, Israelul a câștigat războiul de șase zile datorită faptului că primul atacat de mobilizator și gata să atace armata Statelor Arabe. În 1981, avionul său de luptă a bombardat un reactor nuclear irakian în Osirak. Potrivit experților, acest lucru nu a permis lui Saddam Hussein să obțină arme nucleare. Cu toate acestea, atunci toate țările lumii, inclusiv SUA, au ieșit cu o condamnare ascuțită a acestui act.
Cu toate acestea, acțiunile Uniunii Sovietice au fost destul de previzibil și, în plus, Uniunea Sovietică nu a încercat să înceapă un război cu arme de distrugere în masă, astfel cum a arsenalelor nucleare ale URSS și SUA au reușit să distrugă întreaga planetă. Pentru teroriști, nu există astfel de restricții. Liderii organizațiilor teroriste nu caută să salveze viețile soldaților și civililor lor. Pur și simplu nu le acordă atenție. Prin urmare, aplicarea grevelor preventive împotriva bazelor lor poate fi cea mai bună cale de ieșire din situație. "
Blair consideră că noul concept a înregistrat nu numai situația politică modificată, ci și forțele armate și nivelul de dezvoltare tehnologică. În opinia sa, armele nucleare au pierdut acel rol pe care l-au avut în trecut. Anterior, armele de distrugere în masă au fost văzute în primul rând ca un factor de descurajare. Acum, funcțiile sale sunt reduse substanțial - nici una dintre puterile nucleare nu intenționează să înceapă un război nuclear.
De exemplu, strategia militară americană prevede utilizarea armelor nucleare numai într-un număr foarte limitat de cazuri: de exemplu, pentru distrugerea armelor de distrugere în masă ale întreprinderilor situate în buncăre subterane protejate. În plus, arme convenționale au devenit mult mai sofisticate și pot fi utilizate pentru a îndeplini sarcini care anterior ar putea fi rezolvate numai cu folosirea armelor nucleare. Problema este că unele state și grupuri teroriste văd armele nucleare ca pe un mijloc convențional de război.
Senatorul Robert Byrd a cerut avocaților americani de conducere în domeniul dreptului internațional să evalueze legitimitatea atacurilor preventive. Majoritatea experților intervievați au fost de acord că astfel de atacuri pot fi considerate ilegale și neconstituționale. Ele necesită dovezi incontestabile că cealaltă parte se pregătea pentru atac, precum și sancțiunea Congresului sau a comunității internaționale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: