Dragi profesioniști, spune-mi, vă rog, cum să determinați - sticlă călită sau nu?
Există o martor D = 400mm, o grosime de 40 mm. Pentru toate semnele filistine - întărite (în mod ideal formă rotundă, zgârieturi, margini de ambreiaj, 0 dpt.) Dar nu chiar din gaură, aragaz etc. Dar există o mică șansă că nu este întărită.
Există vreo cale la domiciliu (duritate, zgomot, etc.) pentru a verifica - este potrivit pentru o oglindă sau nu?
Dacă casa are un ecran LCD (de exemplu, un ecran pentru laptop), atunci va fi suficient să ai un polarizator (departamentul de produse fotografice, ochelari de soare, etc.) - rolul primului va fi jucat de lumina ecranului LCD. Ar trebui să fie văzut prin polarizatorul piesei de prelucrat, care este iluminat din spate de monitorul LCD (orientarea polarizatorului ar trebui să fie astfel încât lumina ecranului să se stingă în cea mai mare măsură).
Mod foarte elegant cu un monitor! Mulțumesc! Este mai bine să străluciți cu un amestec sau r | g | b pentru a alege?
Apropo, dar cât de precis? Dacă nu vedeți divorțul, puteți începe să zgâriați. )
Este mai bine să străluciți cu un amestec sau r | g | b pentru a alege? Mai bine alb - într-o culoare monocromă, divorțurile culorilor caracteristice sunt pierdute, este necesar să prindeți pur și simplu desenul și este slab contrastat.
Apropo, dar cât de precis? Dacă nu văd divorțul, pot să încep răzuirea? În cea mai mare parte, metoda descrisă permite detectarea materialului slab de calitate a semifabricatelor. Dacă se găsesc urme de colorare (în monocrom - eterogenitate, umbre), este mai bine să renunți la utilizarea acestui pahar.
Ernest. Ecranul laptopului este prea îndrăzneț. Polarizatoarele de la microcalculatoare sunt destul de potrivite. Sticla poate fi văzută în părți. Totul este deja vizibil. În general, ochelarii fierbinți au o margine prelucrată în mod caracteristic. Ele sunt gravate sau topite înainte de stingere, astfel încât fisurile să nu se dezvolte. O sticlă recoascută, dacă se află la marginea uitării la microscop, va avea chipurile caracteristice produse prin tăiere sau așchiere. Așa-numita rocă de coajă.
Ecranul laptopului este prea îndrăzneț. Puteți să-l ștergeți dacă se murdărește. )
Monitoarele LCD sunt mult mai obișnuite decât ochelarii pentru oglinzi, iar chiar și microcalculatoarele rupte nu ar trebui să fie o problemă.
O sticlă recoascută, dacă se află la marginea uitării la microscop, va avea chipurile caracteristice produse prin tăiere sau așchiere. Așa-numita shell shell
Temptat - apoi nu temperat?
Sticla după turnare (în special preformele lentilelor) primește solicitări interne de natură diferită. Se încălzește deasupra punctului de difuzie și se răcește lent. Aceasta este recoacerea. În viața de zi cu zi, rareori ne confruntăm cu ochelari de la instalații optice unde norma este recoaptă. Un pahar de vițel este de obicei în sare și în alte băi. Dacă nu există defecte de suprafață și de altă natură, rezistența la impact crește. Dar nu numai în sensul punctual cu formarea unei perforări sau a unei fisuri.
În cele din urmă, mi-am examinat geamul printr-un filtru (PF-40.5). Am văzut un model similar cu structura țesăturii, numai țesutul este mai mare
10mm). Imaginea nu este pronunțată luminos, chiar nu am văzut-o imediat :) Chiar și în întreaga zonă. Și nici o colorare nu este doar o rețea întunecată slab vizibilă (ca valurile).
Ce spui - sfârșitul astronomiei?
Acest lucru. Și în cuptor, nu poți să recâștigi această piesă? Ei bine, sau în mufla cuptorului, dacă accesul brusc este disponibil. Am înțeles că o recuperare de două sau două zile ar trebui să fie suficientă.
Nu, nu este. Dacă nu există nici o sticlă optică, luați găurile vechi. Despre noi nu știu.
Acest lucru. Și în cuptor, nu poți să recâștigi această piesă? Ei bine, sau în mufla cuptorului, dacă accesul brusc este disponibil. Am înțeles că o recuperare de două sau două zile ar fi suficientă.
Da asta. Este necesar să înțelegeți pur și simplu - acesta este un preparat sau gunoi. În descrierea semnelor de întărire, am fost îndreptată spre neregulile curcubeului în lumină polarizată. Am găsit doar "umbre" indistincte, care au evidențiat un model slab de ochiuri. Așa că întreb profesioniștii: ar trebui să fie, sau sunt semne de temperare (deși slabă și poate invers, calitativă)?
Nu, nu este. Dacă nu există nici o sticlă optică, luați găurile vechi. Despre noi nu știu.
E ciudat. LL Sikoruk, în faimoasa sa carte, scria că le era frică de ferestre, etc.
Și vechile ferestre - acesta este secolul al XIX-lea sau ce? În cele 20 de metri, au învățat deja să-și tempereze seria.
Ce spui - sfârșitul astronomiei? Dacă grila este vizibilă în lumină polarizată, atunci da. Nu se potrivește.
Dacă această achiziție a fost ultima în lume sau un drum ca o memorie, s-ar putea încerca să lustrui straturile de suprafață pe ambele părți, în care concentrațiile sunt cel mai probabil concentrate. Dar aceasta este o muncă considerabilă, iar rezultatul nu este garantat.
Și în cuptor, nu poți să recâștigi această piesă? Ei bine, sau în mufla cuptorului, dacă accesul brusc este disponibil. Înțeleg că o recuperare de două sau două zile ar trebui să fie suficientă pentru a se reconecta cu cunoștințe și cunoștințe cunoscute. Deși, desigur, nu în cuptor. Prin aceasta, recoacerea nu este foarte lungă - răcirea destul de lentă este mai importantă.
Vechile ferestre sunt până în 1960 + 5 ani. Nu știu cum ești, și le-am adus destul de mult în Moscova. Îmi pare rău că oceanul nu a ajuns acolo. Există discuri de 400 mm. Nu-mi amintesc de Sikoruk. că-i era frică de orice. Poate că era mai tânăr atunci.
Trimiteți-le prietenilor: