În formarea dreptului internațional, activitatea avocaților are un rol special. Permiteți-mi să vă reamintesc că în aceste lucrări sa exprimat chiar ideea creării sale. Informațiile despre practica de stat care a format această normă au fost inaccesibile. Prin urmare, diplomații și judecătorii au folosit pe larg lucrările teoreticienilor pentru a dovedi existența anumitor norme. O astfel de dispoziție a oferit doctrinei o oportunitate semnificativă de a participa la procesul legislativ.
Până în secolul al XX-lea. sa exprimat opinia că dreptul internațional este dreptul oamenilor de știință, dreptul doctrinar. Procesele oamenilor de știință au numit un drept de surogat. Referințele la acestea se regăsesc și în practica diplomatică modernă. Destul de mult el a folosit lucrările oamenilor de știință în discursurile sale A.Ya. Vyshinsky, singurul ministru de externe al URSS, care era familiarizat cu doctrina dreptului internațional, și-a înțeles posibilitățile și le-a folosit în interesul unei politici specifice.
Trebuie spus că doctrina dreptului internațional a suferit mereu de naționalism. Cu asta trebuie să ne gândim azi. În același timp, procesul de internaționalizare a doctrinei se intensifică. Interesele naționale sunt tratate într-un sens mai larg, determinându-se conexiunea lor cu interesele consolidării ordinii juridice internaționale. Independența doctrinei este în creștere, care, mai puțin adesea, dă drumul politicii practice.
De o importanță deosebită este opinia colectivă a avocaților din diferite țări. Ea își găsește expresia în documentele organizațiilor publice, cum ar fi Asociația Internațională de Drept, Institutul de Drept Internațional, și altele. Agențiile internaționale implicate în elaborarea proiectelor de convenții, un număr semnificativ de membri sunt profesori de drept internațional. Un exemplu este Comisia Internațională de Drept a ONU. În pregătirea lucrărilor de oamenii de știință este proiecte utilizate pe scară largă.
Dacă ne uităm la jurisprudența, că, în stadii incipiente de dezvoltare a dreptului internațional, instanțele s-au bazat aproape exclusiv pe „marii scriitori“. Trimiterile la lucrările de oameni de știință întâlnite în deciziile judecătorești noastre time1. Acest tip de practică se reflectă în domeniu. 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție, potrivit căruia „învățăturile cele mai înaltă calificare publiciști ale diferitelor națiuni internaționale“, împreună cu deciziile judiciare ale Curții sunt aplicate în diferite țări „ca un ajutor pentru a stabili normele de drept.“
Din cele de mai sus se poate observa că doctrina nu este considerată o sursă a dreptului internațional. Este doar un instrument auxiliar pentru determinarea normelor. Dar, de asemenea, este o mulțime de. Dacă doctrina este folosită în stadiul de aplicare a legii, atunci cu atât mai mult din acest motiv în faza de elaborare a legilor. Necesitatea utilizării din ce în ce mai mari a științei în elaborarea legislației internaționale este subliniată în mod corect de Institutul de Drept Internațional.
Cu toate acestea, în realitate, resursele doctrinei juridice internaționale rămân în mare parte nerevendicate. Avocații internaționali din diferite țări atrag atenția asupra faptului că sunt rareori consultați atunci când iau decizii de politică externă. Cu atât mai puține sunt aplicate în elaborarea legilor, în ciuda faptului că respectarea legilor cu dreptul internațional este de o importanță capitală.
Vorbind la Congresul Organizației Națiunilor Unite privind dreptul internațional public, reprezentant al Belize E. Lyne Națiunilor Unite a declarat: „Este semnificativ faptul că într-un moment în care ne apropiem de secolul XXI, în unele țări, dreptul internațional nu rang înalt în politicile naționale. Miniștrii de externe depășesc uneori normele legale. Structuri parlamentare să adopte o legislație care contrazice în mod direct unele dintre prevederile de bază ale dreptului internațional. "
Este semnificativ faptul că oficialii de stat subliniază nevoia de a dezvolta nu numai probleme juridice internaționale specifice, ci și probleme de teorie. Fără acest lucru este dificil să vorbim despre îmbunătățirea practicii. Subordonarea științei față de nevoile curente ale practicii duce la o scurtă percepție, atât la aceasta, cât și la cealaltă.
Mulți oameni de știință sunt atât de implicate în pregătirea răspunsurilor la problemele actuale ale doctrinei într-o anumită măsură, să devină un „reactiv“. Acesta reacționează numai la ceea ce sa întâmplat deja, ignorând ceea ce se întâmplă mâine. Acest lucru nu este propice pentru creșterea nivelului său teoretic. Acordând o atenție acestui fapt, profesorul canadian R. McDonald și D. Johnston scrie că „nu a fost niciodată mai important decât este în prezent, un producător de încredere fundamentele teoretice generale ale sistemului juridic internațional.“
Implicarea oamenilor de știință în rezolvarea problemelor practice, specializarea doctrinei juridice internaționale sunt logice. Fără o legătură cu practica, este imposibil să se dezvolte o teorie. Specializarea este, de asemenea, inevitabilă. Dreptul internațional sa dezvoltat astfel încât este imposibil să fii expert în toate domeniile sale. Cu toate acestea, specializarea nu ar trebui să ducă la fragmentarea doctrinei, la o încălcare a unității sale și a reduce nivelul teoretic. Fără o bază teoretică fiabilă, este imposibil să se ofere un nivel suficient de ridicat de soluții și probleme specifice. Nu este o coincidență că în ultimii ani literatura mondială a cunoscut o înflorire a cercetării teoretice.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: