Un nou institut științific a fost deschis recent la Universitatea American Pennsylvania - "Centrul pentru Spiritualitate și Conștiință". În centru este studiată noua "neuroteologie" a științei, care este destinată să dezvăluie legătura dintre structura creierului uman, religie și spiritualitate.
"Există o bază neurologică pentru experiența transcendentală a rugăciunii?", "Este comportamentul moral rezultatul evoluției creierului uman?" Și "dacă Dumnezeu este creatorul sau creatorul creierului uman". - centrul științific, condus de dr. Andrew Newberg, încearcă să răspundă la astfel de întrebări.
Newberg este un medic practicant, membru al clinicii universitare. El a acordat o atenție deosebită cercetării privind activitatea sistemului nervos superior al omului în timpul experienței experienței sale religioase și mistice. Ca rezultat al cercetării, profesorul a ajuns la concluzia că rugăciunea intensă provoacă un răspuns specific al celulelor creierului, iar această reacție face din experiența mistică transcendentală un fapt științific, un fenomen fiziologic concret.
Într-o altă carte, "De ce credem în ceea ce credem", Newberg susține că creierul uman este capabil să creeze și să mențină un sistem de credință care depășește nevoia de auto-conservare. "Aceste sisteme de credință ne modelează numai etica și morala, ele pot fi folosite, de exemplu, pentru a ne vindeca trupul sau mintea, pentru a întări relațiile intime, pentru a aprofunda conexiunea spirituală cu alți oameni", spune Newberg. "În același timp, ele pot fi folosite pentru a ne manipula și controla, pentru că ne-am născut cu o înclinație biologică de a ne impune sistemele de credință altora".
Newberg este convins că cunoașterea științifică a fenomenului credinței va duce la o mai bună înțelegere reciprocă între oameni și va ajuta o persoană să respecte pe cei care dețin credințe și credințe diferite de ale sale.
Nu te distra de nebuni (inteligent și așa râde).
Conform presupunerii, puteți ajusta orice fapt dovedit de multe ori și chiar aici. Ghiveci, doar, și zeii au ars (și, în unele cazuri, a ars și face în continuare). Dreaming nu este rău - chimia creierului muncii sale servește toate, nu cu excepția animalelor (dacă selectați un rang special al persoanei pentru unii). Dar, în detrimentul „negare și proști“ - sunteți în prezent. Negiți cuvintele mele. )) „Fapte“ despre care ați încercat să fac aluzie, NO și nebylo, precum, dar nu sunt de așteptat. ))) Aceleași experimente japoneze cu apă nu dovedesc nimic și dacă acest psevdoissledovatelem japonez alta, deoarece unele „cercetători“ efect Kirlian. Nu a vorbit personal cu el, experiența nu se repetă, în esență, nu știu (cu excepția celor pe care le-ați citit în cartea „pe propria cheltuială“, sau în mass-media, jurnaliștii care de multe ori nu sunt experți în domeniul științei și o astfel de scriere erezie că urechile Wilt ), puritatea experimentului nu a considerat chiar nuanțele și fizica proceselor nu știu. Faptul că "știm foarte puțin despre fundament" - nu mă cert. Dar ce are dopodlennoizvestno prezinta mai multe (deși nu toate) - și vom ajunge la urmatoarea etapa de dezvoltare. Despre fulgi de zăpadă scrise în secțiunea relevantă a discuției la articol, diversitatea care este în natura unui set. Despre rugăciune - sa spus despre experimentele din centrele medicale din SUA (de altfel, reprezentanții bisericilor vizitează în mod regulat spitale în acest moment, dar nu și în scopul de a ajuta ca pe niște surori, așa cum a fost înainte, dar numai în scopul rugăciunii), a arătat revendicări complete de eșec despre "influență pozitivă" sau negativă. De fapt, „pragul de semnificație“, iar cuvintele - totul materiale, chiar gândit, dar nu indică faptul că o mică parte din materialul mici sub forma unui singur tantar poate afecta un elefant african imens.
Doctorul a trei științe în diferite domenii ale cunoașterii, inclusiv spiritual, nu mai vorbim de secular, fiind parte dintr-o idee religioasă, nu poate susține absurditatea și erezia ignorării modului în care aceste idei sunt prezentate societății.
Conform presupunerii, puteți potrivi orice fapte
poți, dar nu în vreun fel poți să faci nici o speculație. Există un fapt de viata mea (nu un act de rugăciune, și mai puternice), care este complet mea condiționată credința ceva (Dumnezeu) sa transformat într-o credință absolută. El fapt arată că putem simți ceva putere (fizică?), După acțiunea unei singure propoziții, cu stresul de a scuti de sarcina de la persoana - iar aceste forțe pot simți într-adevăr, cu o înțelegere deplină a cine ești și unde ești. Rezultatul este evident. Fizica (oficială) a ceea ce sa întâmplat este incomprehensibilă. Academia Rusă de Științe ar fi râs.
Doctorul a trei științe în diferite domenii ale cunoașterii, inclusiv spiritual, nu mai vorbim de secular, fiind parte dintr-o idee religioasă, nu poate susține absurditatea și erezia ignorării modului în care aceste idei sunt prezentate societății.
Nu sunt un profesor, nu un academician, și nici măcar un profesor asistent. Am o educație tehnică superioară și obiceiul meu nu este să iau un cuvânt, așa cum faceți. Dacă nu știți ceva, personal nu a simțit, atunci nu înseamnă că nu este. Și dacă nu pot explica cazul din punctul de vedere al științei oficiale, atunci nu pot să mă uit la el prost - ca și cum nimic nu sa întâmplat. Dar a fost.
Și eu, întâmplător, despre "ghivecele și zeii" pe care vreau să le întreb: a scris o vorbă, înțeleg o persoană religioasă - un credincios? dar în cine crezi? În Ortodoxie, Dumnezeu este unul :))))
Ortodoxia și alte religii pentru mine sunt mai mult o formalitate, o condiționalitate, deși aparțin Ortodoxiei (botezată). Nu știu dacă există un Dumnezeu în același mod în care îl tratează diferite religii, ci că există ceva sau cineva care este mai înalt decât noi în nivelul rațiunii și suntem sub influența lui - pentru mine acest lucru este un fapt care nu necesită confirmare. Dar vrei sa intelegi fizica, ca o persoana cu un background tehnic.
Dacă credeți că nu ieșesc din biserică sau nu spun tuturor despre Dumnezeu, sau dacă sunt dintr-o sectă, atunci nu este. Sunt un vizitator mediu al bisericii. Într-o situație stresantă față de Dumnezeu, apelul a fost, dar nu în biserică, și nu a existat nici o cruce asupra mea și rugăciunea este greu de numit. Mai degrabă, a fost o frază-acțiune, dar care știa că va da un rezultat neașteptat. Mintea superioară este, fără echivoc, dar aici trebuie să-l căutăm și cum să-i arătăm personal pe fizicieni, nu știu.
Nu știu ce înseamnă "persoană religioasă". Am încredere în mintea superioară, care are influență asupra noastră - să fie numele lui Dumnezeu, numele rolului nu se joacă.
În ceea ce privește credința, de multă vreme am ajuns la concluzia că credința, care se transformă în încredere, își dă roadele. Am încercat deja să interpretez acest lucru științific. Doar să mă rog nu are nici un rezultat. În cuvinte, trebuie să investești ceva (numiți sufletul). În general, acesta este un strat global într-unul nou, în care numai nepoții noștri găsesc informații concrete în forma sa concretă, fără "poate fi așa, dar poate așa"
Profesori, doctori, academicieni, nu vă tăiați de pe umăr. Este evident că nu toată lumea îi ajută pe cei care sunt undeva deasupra și, prin urmare, este dificil să procesăm rezultatele astfel încât să putem realiza o nouă direcție în știința oficială
"Dacă ești ceva." Nu este un argument
Adevărul este că nu o voi dovedi. Cred că pentru probe, nu am fapte documentate. Și nu, și nu există nici un proces.
"Nu știți cine sunt eu, care știu sau simt :)))))" - nu știți, nu știu :)))
- Crezi că nu este "Dumnezeu", ci strămoșii tăi morți?
De ce? Îl iau în considerare. Cuvintele mele - "care credința mea condiționată absolut (Dumnezeu) sa transformat într-o credință absolută". În loc de Dumnezeu, poți pune orice, pentru mine, nu în numele chestiunii, tk. personal nu știu ce este și cine este, dar ne controlează.
și unde este atunci "rugăciunea"?
Având în vedere că am îndoieli între definirea limitei dintre "rugăciune" și "afirmare". În rugăciune, poate fi făcută o declarație, o promisiune.
Absurditatea de un fel: "mă simt", dar nu știu. Puteți simți un splinter și un ulcer și o hernie. nu le vedem.
Vedeți, dacă există un sentiment la nivelul "există ceva ciupit și apoi ceva este furnicătură", atunci ce pot să fac? Turnarea apei? A fost un sentiment destul de clar de energie luminoasă puternică - minute 2, ceea ce nu vă permite să vă mișcați (un telefon mobil a sunat în mâinile dvs., dar era imposibil să apăsați butonul - mâna a fost pietrificată). Și energia părea să fie simțită de senzația interioară a luminii. Adică, creierul știa că era strălucitor și vede o secundă lumină în interiorul corpului, dar nimic nu era iluminat când era în cameră - ochii nu puteau vedea lumina. Din punctul de vedere al științei oficiale, este acest lucru ușor de înțeles? Nu, nu este.
Sau sunteți despre cuvintele pe care cred că cuvântul are un efect?
Da, iar faptele pot fi adaptate la speculații, după cum sa scris mai devreme. ))))
Am un fundal tehnic destul de bun, de asemenea, să râd de incertitudinea frazelor tale :)))
Iar Academia de Științe și oamenii de știință (precum știința) sunt diferite. Dacă cineva "seamănă", înseamnă doar să nu-l lovești :))
Firește, ele sunt diferite. Iată o altă întrebare dacă un muritor simplu pe această problemă, în general, pentru cineva să cadă, când are nevoie să-și câștige existența.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: