Legea prevede că soții se pot abate de la regula egalității acțiunilor prin întocmirea unui contract de căsătorie, indicând în ea cota fiecăruia dintre soți, atât în timpul divorțului cât și în timpul coabitării. De asemenea, legea nu limitează dreptul soților de a se călăuzi prin morală și dreptate în procesul divorțului.
Astfel, odată cu separarea extrajudiciară a proprietății, soții se pot retrage independent de principiul egalității de acțiuni, ținând cont de interesele copiilor minori. Soții pot fi de acord că partidul cu care stau copiii primește o mare parte din proprietate.
În acest sens, interesele unui caracter ne-proprietate, prin care trebuie înțeleasă comportamentul nevrednic și lipsit de respect față de copilul soțului / soției, nu pot fi considerate de către instanță drept bază pentru reducerea cotei în proprietatea comună a soților. Drepturile copilului la stabilirea acțiunilor soților în proprietatea comună ar trebui luate în considerare de către instanță, indiferent de atitudinea copiilor față de proprietatea respectivă.
În această situație, există o opinie greșită că cota alocată aparține copilului, deoarece din punct de vedere legal există o creștere a cotei de proprietate dobândită în comun de unul dintre soți și, prin urmare, cota celuilalt soț scade. Codul Familiei al Federației Ruse nu reglementează drepturile și îndatoririle soților în ceea ce privește copiii, normele sale sunt stabilite doar de condițiile în care bunurile dobândite în comun vor fi proprietatea unuia dintre soți.
Instanța are de asemenea dreptul de a se retrage de la începutul egalității de acțiuni ale soților, pe baza de interes demn de atenție unul dintre soți, în special, în cazurile în care celălalt soț nu a primit venit fără un motiv valabil sau a proprietății comunității cheltuit în detrimentul intereselor familiei. Adică instanța poate crește sau micșora cota unuia dintre soți.
Unul dintre motivele pentru creșterea cotei unuia dintre soți este faptul că un copil rămâne cu el.
În practică, au existat și cazuri în care părinții într-un divorț a fost de acord ca copiii lor comune locuiesc cu fiecare părinte. Nu există nici un motiv pentru a mări sau micșora cota de proprietate comună a soților, cu excepția cazului în care există circumstanțe excepționale (de exemplu, un copil care rămâne cu un părinte este dezactivată, care necesită fonduri suplimentare pentru îngrijirea și tratamentul, sau care ar trebui să fie alocată o cameră separată pentru cazare).
Aceste subiecte nu sunt supuse divizării și sunt transferate fără despăgubire celor ale soților cu care trăiesc copiii. Contribuțiile făcute de soți în detrimentul proprietății comune a soților în numele copiilor lor minori comuni sunt excluse din proprietatea care face obiectul divizării, prin urmare, ele nu fac, de asemenea, obiectul contabilității atunci când împart proprietatea comună a soților. Pentru a dovedi proprietățile copiilor, cuplul trebuie să dovedească apartenența anumitor lucruri la copii.
De exemplu, soții au trăit în căsnicie de foarte mult timp, au copii obișnuiți. Apoi au divorțat, și un soț care nu locuiește cu familia, pe care doriți să împartă proprietatea în jumătate din toate dacă acest lucru este adevărat și dacă partenerul poate, cu care au fost copii, să ceară împărțirea unei cote de proprietate în copii.
Conform legii, soțul are dreptul de a solicita partajarea proprietății dobândite în comun în părți egale cu soția, astfel cum prevede art. 39 FC RF determină egalitatea acțiunilor în proprietatea comună a soților.
În ceea ce privește copiii, aceștia nu dobândesc dreptul de proprietate asupra bunurilor părinților săi și, prin urmare, nu vor primi o cotă în proprietatea soților și cota oricăruia dintre oricare dintre celuilalt soț nu crește, indiferent de ordinea în care părinte copiii sunt lăsați să trăiască (cu excepția din cazurile descrise mai sus).
În acest caz, efectul normei din partea 2 a art. 39 Codul familiei, care prevede că instanța poate „deroga de la egalitatea cotei soți a proprietății comune în interesul copiilor minori și (sau) pe baza intereselor care merită atenție unul dintre soți, în special, în cazurile în care celălalt soț nu este a obținut venituri din motive nerespectate sau a petrecut proprietatea comună a soților în detrimentul intereselor familiei. "
Pentru a decide cu privire la majorarea cotei unuia dintre soți, care sunt copiii, instanța trebuie să ia în considerare toate probele prezentate de către partea în cauză pentru a aborda problema schimbării cotei maritale. Ca dovadă a faptului că ponderea soțului trebuie să fie crescută în interesul copiilor, soțul cu care copiii sunt, trebuie să furnizeze dovezi că copiii cu privire la recomandările medicilor au nevoie, de exemplu, în camping.
Oricare dintre soți poate cere să nu împartă un apartament comun sau masina, pentru a demonstra că celălalt soț are o carcasă diferită, el a primit un grant pentru tranzacție, sau are capacitatea de a exporta acest automobil copii la țară, etc. Dar, în orice caz, instanța trebuie să prezinte o dovadă serioasă, puternică că este necesar să se abată de la principiul egalității de acțiuni ale soților. Nu va fi suficient doar să se facă referire la faptul că copiii rămân cu unul dintre soți.
În plus față de cele de mai sus, baza pentru creșterea cotei soțului poate fi handicapul sau boala sa, atunci când fostul soț nu își poate asigura standardul de viață pe care la avut în timpul căsătoriei. Baza pentru reducerea cotei este nereceptionarea soțului venit din motive întemeiate, adică, prezența persoanei fizice, psihologice și alte oportunități în mod deliberat nu au de lucru și nu au făcut eforturi pentru a genera venituri la bugetul familiei. Motivul pentru reducerea cotei este, de asemenea, deșeu.
Motivul reducerii cotei este și utilizarea irațională și eliminarea bunurilor comune. Aceasta include utilizarea de numerar comun pentru achiziționarea de alcool și droguri, atunci când se joacă în tombole și în unități de jocuri de noroc.
În cazul în care instanța stabilește că, în acest caz particular, este necesar să se abată de la principiul egalității de acțiuni ale soților în circumstanțele și faptele, instanța trebuie să ia o decizie motivată precizează toate dovezile și faptele cauzei, care se bazează pe concluziile instanței.
În hotărâre, instanța trebuie să citeze toate argumentele motivate cu care a fost ghidat, să investigheze toate dovezile părților, să citeze referiri la legi și reglementări.
Să dăm un exemplu din practică.
În plângerea sa, Ya subliniază că până acum nu sa determinat cu cine va trăi în mod specific fiica lui minoră. Potrivit lui I-va, inculpatul nu își îndeplinește în mod corespunzător îndatoririle părintești, deoarece în prezent copilul este crescut de sora inculpatului care locuiește în munți. Kirov. Pe baza celor de mai sus, concluziile instanței de judecată potrivit cărora împărțirea proprietății, ținând cont de interesele copilului minor, ar trebui să se abată de la egalitatea acțiunilor soților în proprietatea comună, nu poate fi considerată convingătoare. După ce a verificat materialele cauzei, Președinția Curții Supreme a Republicii Tatarstan a găsit o plângere de supraveghere a I-va să fie satisfăcută.
În exemplul de mai sus, instanța, în luarea deciziei, a citat toate argumentele motivate cu care a fost îndrumat, a cercetat toate dovezile părților, a citat referiri la legi și reglementări. Astfel, în acest caz particular, instanța nu a luat în considerare toate circumstanțele relevante pentru decizia de a reduce cota soțului / soției în proprietate asociată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: