Doctrina statului acționează ca bază a imunității statului
Scopul acestui articol - pentru a prezenta conceptul actului de doctrină de stat și de a determina locul și rolul său în imunitatea Institutul de Stat în relațiile de drept privat, bazate pe precedente care au avut loc în practica judiciară.
Dacă se aplică doctrina actului de stat, se rezolvă problema: ce acțiuni ale statului nu pot face obiectul revendicării. Ca doctrina imunității de stat, doctrina în cauză a apărut în țările europene. Primul precedent al utilizării sale în Marea Britanie datează din 1674. În SUA, originea doctrinei este de obicei asociată cu precedentul din 1812 The Schooner Exechange v. Mc fadlon [6, p. 26]. În acest caz, Curtea Supremă a SUA a respins fostul proprietar al Exechange pahar înalt pentru bere într-un proces împotriva Franței, afirmând că instanța nu are dreptul de a evalua acțiunile autorităților franceze de a expropria navei și inclusă în componența flotei sale. De o importanță deosebită a fost decizia Curții Supreme a Statelor Unite în cazul lui Underhill v. Hernandes (1897). Cazul instanță a fost introdusă de către reclamant (Underhill) pentru daune ca urmare a unor acțiuni ale comandantului Armatei Revoluționare venezuelean (Hernandes). În ceea ce privește cazul Underhill, Curtea Supremă a afirmat: Toate statele suverane sunt obligate să respecte independența tuturor statelor, precum și instanțele unui stat nu sunt considerate acte de alt guvern de stat comise în propriul său teritoriu [6, p. 404].
După cum sa menționat de către băncile judecător (Bankes), această situație se schimbă starea de lucruri ... Din moment ce guvernul britanic a recunoscut guvernul sovietic ca guvernul nu deține puterea suverană în Rusia, și apoi să acționeze
Trimiteți-le prietenilor: