Există mai multe teorii pentru rezolvarea conflictului de calificare.
Principalul neajuns al acestei calificări este ignorarea faptului că relația juridică este legată de teritoriul altor state, iar problema conflictului poate fi rezolvată în favoarea alegerii dreptului străin.
Teoria calificării "autonome" se bazează pe faptul că norma conflictuală, națională în natură, conectează legea internă cu cea străină. Pentru a îndeplini rolul legăturii dintre legea și ordinea diferitelor state, regula conflictului ar trebui să utilizeze concepte comune tuturor sistemelor juridice. Ideea de a crea norme contradictorii, constând în concepte juridice comune celor mai multe sisteme juridice, este pozitivă. Este vorba de aceste reguli de conflict care ar putea îndeplini funcția de a alege legea competentă în cel mai bun mod posibil. Problema este unde să găsim astfel de concepte generale și cine ar trebui să le instaleze?
Cu calificarea conflictului sunt probleme legate de definirea îndeaproape, interpretarea și aplicarea normelor de drept. Dacă o problemă de coliziune este rezolvată în favoarea aplicării legislației străine, statul: legea străină trebuie să fie interpretate și aplicate în modul în care este interpretată și aplicată în „nativ“ de stat „nativ“ de către judecător. Implementarea practică a acestei reguli este probabil cel mai dificil din PIL: modul în care instanța a unui stat, cunoașterea și aplicarea din oficiu (din oficiu), numai propria lor dreptul intern, este capabil să interpreteze și să aplice legea străină așa cum s-ar fi aplicat curtea sa a unui stat străin ?
Articole similare
-
Norma de clor din bazin va asigura o baie în condiții de siguranță
-
Norme de dimensiunea capului unui nou-născut, mamele despre copii
Trimiteți-le prietenilor: