"Pentru că schimba cursul razelor într-un anumit fel, descris în manualele fizicii" - asta este ceea ce cel mai adesea trebuie să auziți ca răspuns la această întrebare. Dar într-un astfel de răspuns este indicat motivul; însăși esența problemei nu este afectată. Care este motivul principal al acțiunii de mărire a microscopului și telescopului?
Nu am recunoscut-o din manual, dar mi-am dat seama accidental când un elev scosese un fenomen extrem de curios și foarte încurcat. M-am așezat lângă fereastra închisă și am privit peretele cărămizii din casă, în partea opusă a alei înguste. Dintr-o dată am răpit în groază: din zidul de cărămidă - l-am văzut clar! - sa uitat la mine cu un ochi uman de mai multe lățime de metri gigantice ... La acel moment nu am citit încă sunt date acum povestea de Edgar Allan Poe, și, prin urmare, nu a dat seama imediat că ochiul gigant a fost o reflectare a propriei mele, o reflecție, pe care am proiectat un perete îndepărtat și, prin urmare, imaginat respectiv a crescut.
După ce am ghicit ce sa întâmplat greșit, am început să mă întreb dacă era posibil să aranjez un microscop bazat pe această înșelăciune. Apoi, când am eșuat, mi-a devenit clar ce este esența acțiunii de mărire a unui microscop: nu este că subiectul în cauză are o dimensiune mare, ci că este văzut de noi dintr-un unghi mare și, în consecință, și acest lucru este cel mai important - imaginea lui ocupă mai mult spațiu pe retina ochiului nostru.
Obiectivul mărește imaginea pe retina ochiului.
Pentru a înțelege de ce este atât de important aici are un unghi de vedere, trebuie să acorde o atenție la o caracteristică importantă a ochilor noștri în fiecare obiect sau fiecare parte a acesteia, ne apare sub un unghi mai mic de un minut de arc, amestec de vizibilitate normală la punctul în care nu facem Nu distingem nici formele, nici părțile. Atunci când un obiect este atât de departe de ochi, sau atât de mic, în sine, că întreaga sau părți ale acestuia sunt prezentate din punctul de vedere mai mică de 1“, vom înceta să distingem în ea detaliile structurii sale. Merge bine este pentru că la acest unghi imaginii subiectului în partea de jos a ochiului (sau imaginea oricărei părți a subiectului) surprinde nu multe terminatii nervoase din retina dintr-o dată, și se poate încadra în întregime pe un singur element sensibil: detaliile formei și structurii apoi dispar - noi vedem un punct.
Rolul microscopului și al telescopului este că, prin schimbarea căii razele de la obiectul examinat, ne arată acest lucru dintr-un unghi larg; imaginea de pe retină se întinde, captează mai multe terminații nervoase și distingem deja în subiect detaliile care fuzionează într-un punct. "Un microscop sau un telescop mărește de 100 de ori", ceea ce înseamnă că ne arată obiecte la un unghi de vizionare de 100 de ori mai mare decât le vedem fără o unealtă. Dacă instrumentul optic nu mărește unghiul de vedere, atunci nu dă nici o creștere, chiar dacă ne părea că vedem obiectul extins. Ochiul pe zidul de cărămidă părea imens pentru mine - dar nu am văzut în el niciun detaliu în comparație cu ceea ce văd în oglindă. Luna scăzută la orizont pare mult mai mare pentru noi decât cea înaltă pe cer - dar observăm cel puțin un loc suplimentar pe acest disc mărit, care nu poate fi distins de înalta poziție a lui Lupa?
Dacă ne întoarcem la cazul unei creșteri descrise în "Sfinxul" lui Edgar Poe. vom vedea că chiar și aici, în obiectul extins nu s-au văzut detalii noi. Unghiul de vedere a rămas neschimbată, fluturele este vizibil la același unghi, am tratat-o departe în pădure sau în apropierea rama ferestrei. Și timpul nu se schimba unghiul de vedere, creșterea subiectului, indiferent de modul în care el a lovit fantezie dumneavoastră, nu deschideți noi detalii supervizor. Ca artist adevărat, Edgar Poe este adevărat cu natura chiar și în acest moment al povestii sale. Ai observat cum el descrie „monstru“ în pădure: o listă a membrilor individuali ai insecta nu intră în nici caracteristici noi, în comparație cu ceea ce este „cap de mort“, atunci când a observat cu ochiul liber. Comparați cele două descrieri, - ele nu dat neintenționat în poveste - și veți vedea că acestea diferă doar în expresiile verbale (10-picior placă - cântare, coarne gigant - mustață; .. colți - tentacule, etc.), dar nici noi detalii, indiscutabile de un ochi simplu, în prima descriere de acolo.
Dacă acțiunea microscopului ar fi constat doar într-o astfel de creștere, ar fi inutil pentru știință, transformându-se într-o jucărie curioasă, nimic mai mult. Dar știm că nu este așa, că microscopul a deschis o lume nouă pentru om, împingând limitele viziunii noastre naturale:
Deși natura ne-a dat un aspect ascuțit,
Dar aproape de sfârșitul acestei puteri.
Deoarece are multe influențe,
Cine ascunde cresterea mica inaintea noastra!
- a scris primul nostru naturalist Lomonosov în "Scrisoarea despre utilizarea sticlei". Dar "în epoca actuală" microscopul a deschis structura celor mai mici creaturi invizibile.
Kohl membri subțiri în ele, compuși, inimă, vene
Și nervii care țin animalele în puterea lor!
Nu mai puțin în abisul unei balene grele.
Suntem un mic vierme de piese adăugând o div ...
Kohl mult microscop ne-a dezvăluit secretul
Particule invizibile și subțiri în corpul venelor!
Acum ne putem da seama în mod clar că de ce microscopul dezvăluie „secretul“, care nu a văzut pe observator său monstru-fluture în poveste de Edgar Allan Poe: pentru că - pentru a rezuma ceea ce a fost spus - microscop nu numai că ne prezintă cu obiecte în UE extinsă , dar le arată dintr-un unghi mare; în consecință, pe peretele posterior al ochiului este desenată imaginea mărită a obiectului ce acționează pe mai multe terminațiile nervoase si livrare constiintei noastre mai multe impresii vizuale separate. Pe scurt: microscopul nu mărește obiectele, ci imaginile lor pe fundul ochiului.
Îi plăcea? Spuneți acestei pagini prietenilor dvs.!
Articole similare
-
De ce să măriți telescopul și microscopul, de la simplu la complex, citiți online, fără înregistrare
Trimiteți-le prietenilor: