„... dacă vom continua această cale mort-end de dezvoltare, pe care omenirea pur și simplu distruge în sine, și nimic și nimeni nu putea să-l ajute ...“ (NV Levashov)
Astăzi pe Internet puteți găsi multe pagini dedicate schimbului. există chiar teorii interesante, dar literatura științifică oficială modernă, din anumite motive, ocolește acest subiect. A ajuns la punctul că schimbul a fost pur și simplu exclus și exclus din concepte economice, înlocuindu-l cu cuvântul simplu și "familiar", "distribuție". Rezultatul a fost următorul: "Economia este o știință care învață în cantitatea potrivită de a produce și distribui resursele materiale în mod corespunzător". Nici un cuvânt despre legi. Nici un cuvânt despre schimb.
Lipsa legilor economice reale, ignorarea principiului mecanismului de acțiune al acestui schimb tovarodenezhnogo și rolul banilor în acest schimb, purtat de știință în mlaștina termenii „științific“, care ascunde demagogiei sofisticate.
Schimbul și-a început existența din acele vremuri străvechi, când în societatea umană a existat prima diviziune a muncii într-un mod natural de a face afaceri. Acest lucru este atunci când comunitățile primitive a fost alocat un grup special de oameni, așa-numitele meșteri fierari, olari, croitori, și tot felul de alte meșteșugari calificați. Acești artizani au servit nevoilor comunității. Comunitatea lor pentru aceasta conținea, furnizată cu produse agricole, care de fapt și era un schimb voluntar și egal de bunuri. Dar nu întotdeauna schimbul a fost atât de corect. Când sistemul de sclavi, precum și în feudalismul și iobăgie, producător de mărfuri a fost forțat să cea mai mare parte a produselor muncii lor pentru a da conducător în schimbul violenței și arbitrariului - un tip specific de serviciu.
Odată cu dezvoltarea producției de mărfuri și a schimburilor, între diferite popoare, independent unul de celălalt, a existat o nevoie de modernizare a schimbului. Din masa totală de bunuri, a fost alocat un anumit produs, care a acționat ca bani și a servit ca intermediar în schimbul de bunuri. Ca urmare a evoluției, începută cu vârfurile sulițelor și săgeților, avem astăzi bani moderni.
Banii sunt un instrument economic. dar cu acest instrument trebuie să vă ocupați foarte atent. Ignorarea legilor economice legate de bani poate restaura societatea umană cu multe secole în urmă, la sclavie și feudalism. Imaginați-vă o stare care nu este înzestrată cu resurse naturale. Există pășuni și zone pentru a semăna suficient grâu și alte culturi. În această stare imaginară un număr mare de șomeri. Guvernul îi plătește cetățenilor un salariu redus, referindu-se la deficitul bugetar și datoria la împrumuturi. Acești bani uneori nu sunt suficienți pentru a menține o familie cu drepturi depline. În această stare nu există nici o violență și distrugere fizică, ci o nevoie constantă, nesiguranță, furie, stres și boli de inimă, care scurtează și nu prea mult timp o viață umană.
Neplăcut sa dovedit a fi o imagine. De ce este o astfel de viață mai bună decât sclavia? Sunt sigur că știința economică modernă, cu sistemul său de distribuție, cu toată voința ei, este neputincioasă să ajute la un astfel de stat nefericit.
Totuși, totul poate fi corectat prin abandonarea economiei false cu crizele sale economice, defaults și restul din mlaștina termenilor "științifici". Pe paginile "Aritmetică pentru economia politică", am determinat ce este deficitul bugetar și modul în care este format. Ei au retras legea, potrivit căreia suma de bani pe care o dețineți de la producătorii de mărfuri nu poate fi mai mică decât volumul bunurilor produse. De asemenea, am aflat că banii nu sunt o marfă. ci reprezintă un intermediar universal al schimburilor de mărfuri. Vor fi bunuri - vor fi bani! Dacă este necesar, acestea pot fi imprimate întotdeauna în cantități suficiente. Dar, înainte de a începe tipărirea, trebuie să înregistrați mai întâi toate bunurile fabricate în stare și să le potriviti volumului cu volumul de capital de lucru.
În același timp, este necesar să se facă un recensământ al populației. Aflați cât de mult starea producătorilor de mărfuri, persoanele angajate în sectorul serviciilor, șomerii, pensionarii, copiii. Numărul total al cetățenilor și ar trebui să fie considerat baza tuturor calculelor economice.
Cum să presupunem că trebuie să presupunem că pâinea, carnea, legumele pentru stat sunt necesare, cu o populație de cinci milioane, nu ar trebui explicate. Ca întotdeauna, pâinea este totul în cap! Oamenii bine hrăniți nu vor merge în piață cu placarde "Jos cu guvernul". Noul este un vechi bine uitat!
Istoria cunoaște exemple de rearanjare structurală a forțelor de producție în strategia economică a statului. Gândiți-vă la sol Virgin răsturnate, de construcție la nivel național, și cum să uite feat eroic de „douăzeci și cinci-Thousander“ - oameni care și-au părăsit locurile de muncă pentru a ajuta hrăni țara țărani foame. Ce ar trebui guvernul statului nostru imaginat să-i spună oamenilor în apelurile lor de a arăta patriotismul? Cred că nu este nevoie de sfaturi aici. Un lucru este clar: ele sunt toate, ca Robinson noastre, sunt, așa cum au fost pe o insulă pustie și ajutoarele nu trebuie să se aștepte nici în cazul în care.
Este posibil ca într-o stare care se confruntă cu dificultăți economice să dureze ceva timp pentru a introduce un sistem de carduri care să garanteze primirea de bunuri vitale. Cred că pe lângă cărți, cetățeni ai statului angajați în îndeplinirea misiunii patriotice, este necesar să plătim bani reali, mai întâi de toate, să oferim noi locuințe și să nu uităm de încurajarea morală.
Ce este o economie puternică? Acesta este un număr suficient de bunuri diferite și o oportunitate nestingherită pentru cetățenii statului de a-și schimba munca pentru aceste bunuri, folosind cantitatea necesară de capital de lucru.
Cum să realizăm această bunăstare? Ce trebuie să faci pentru asta? Luați în considerare prima componentă a economiei - producția de bunuri. Cu producția de bunuri în sine - totul este clar, cu cât este mai bine satisfăcut nevoia societății pentru o anumită gamă de bunuri, cu atât mai bine. Dar cu serviciile (tipul de bunuri) trebuie să înțelegeți. Când am introdus un medic și un profesor în societatea noastră economică mică (cu Robinsons), eram oarecum inconfortabil. Nu este un lux de a avea opt cetățeni de doctor și de profesori într-o societate economică mică?
Socialismul sa scufundat vara, dar ce sa schimbat în întreprinderile noastre native? Absolut nimic! Cumva, proprietarii, undeva directorii fabricilor, au fost înlocuiți undeva, dar totul a rămas ca și mai înainte în organizarea producției. La fel ca înainte, regizorul. de exemplu, instalația constructoare de mașini, având un salariu mare nu este interesat în reducerea personalului (a se vedea legile birocrației), creșterea volumelor de producție și o creștere a locurilor de muncă, în modernizarea gamei de produse, modernizarea echipamentelor tehnice, creșterea lucrătorilor lor de muncă să plătească. Singurul care nu are nimic împotriva schimbărilor menționate mai sus la întreprinderea sa este muncitorul-ostatic al așa-numitului sistem bonus-bucată.
De unde a venit acest sistem dificil. care, fără un morcov și un băț, forțează omul de lucru să lucreze la limita abilităților sale fizice?
După excursia în istorie, am reușit să aflu că progenitorul acestui sistem miracol este inginerul american F. Taylor. metodele aplicate de organizare științifică a muncii la începutul secolului al XX-lea. Iată ce a scris VI despre acest lucru. Lenin în 1914:
A sosit timpul și au luat o producție publică, dar comisiile de lucru pentru distribuirea și ordonarea corectă a muncii sociale au rămas un vis. În schimb, clasa muncitoare a primit sistemul Taylor în interpretarea sovietică.
Luați în considerare următoarea problemă: un lucrător de la un șantier de construcții transferă o caramină la o distanță egală cu o sută de metri, petrecând cinci minute din timpul său de lucru. Cum de a crește de două ori productivitatea muncii acestui angajat care nu este foarte conștient? Există două opțiuni. Primul este dacă muncitorul începe să se miște de două ori mai rapid și cel de-al doilea - dacă nu se mișcă într-o perioadă nu una, ci două cărămizi. Dar cum să forțezi muncitorul să o facă? Biciul este imposibil - nu timpul. Dar există o cale de ieșire! Pentru aceasta, este necesar să se revizuiască rata de producție și prețul pentru acest tip de lucrări de construcție. Dacă mai devreme lucrătorul pentru transportul unei caramida a primit o plată egală cu 1 unitate convențională, atunci după revizuirea ratei de producție, această plată ar trebui să fie de 0,5 cu. Dorința naturală de a păstra câștigurile anterioare va face ca acest lucrător să lucreze de două ori mai productiv. Nu este o minunată descoperire? Ea a constituit baza tuturor instrucțiunilor privind standardizarea muncii în URSS. Acesta nu este nici măcar un mare F. Taylor! Sistemul miracol, susținut de entuziasmul maselor muncitoare, a adus rezultate surprinzătoare în creșterea și dezvoltarea economiei naționale a tânărului stat socialist. Amintiți-vă mișcarea Stahanov și planul de cinci ani în trei ani. Productivitatea muncii a devenit principalul criteriu în determinarea eficienței producției.
Dacă trageți treptat firul arcului, săgețile vor zbura mai departe și mai departe, dar nu puteți face acest lucru fără sfârșit - într-o zi, șirul se va rupe, iar arcul de la arma formidabilă se va transforma într-un lucru inutil. Partidul de partid nu a putut înțelege acest lucru în dorința lor "nobilă" de a depăși și de a depăși America. impunând întreprinderilor de stat să raporteze o creștere anuală a productivității muncii.
Să ne întoarcem la muncitorul nostru pe șantierul de construcții și să vedem ce se va întâmpla dacă vom continua creșterea productivității muncii în modul indicat mai sus? Poate că va putea purta patru cărămizi, crescând astfel productivitatea muncii cu o sută la sută, dar în viitor, cu o asemenea organizare a muncii, se va rupe doar dacă nu vrea să piardă câștigurile. Marele Taylor, probabil, ar sfătui să obțină o roabă pentru asta.
Iar acum, pentru comparație, să analizăm principiile managementului științific de către Taylor. Ei își asumă următoarea direcție de lucru:
Voi spune, ca un om care stie despre productia de prima mana, sistemul Taylor, în comparație cu sistemul, degradantă moral și mutilând muncii umane moștenită de la „socialismul“ este înălțimea justiției și omenirii.
Să ne întoarcem la servicii. Datorită faptului că serviciile pe care le avem este o marfă care urmează să fie schimbate pentru alte mărfuri, ci un tip special de marfă, care nu poate fi atins, există o dificultate cu definiția calității acestui produs, precum și costurile fizice și mentale conținute în orice serviciu. Timpul de lucru nu este întotdeauna un instrument care poate controla costurile forței de muncă ale unui anumit serviciu. Destul de des în întreprinderile noastre „socialiste“ poate observa următoarea imagine: pe cea de lucru există, sau chiar doi ofițeri tehnice (și pentru anumite motive m-am simțit inconfortabil, introducerea unui grup de opt producători de cei doi furnizori de servicii).
În cazul în care un lucrător este intercalat un sistem de bucata-rata, este forțat să nu se abată de la mașina de opt ore, lucrătorii de cunoștințe, au posibilitatea de a distribui câteva sarcinile printre multe colegii sai, numai o oră, pentru a face munca, constând, uneori, în proiectarea unui document și în mișcare de la loc la loc. Acest fenomen anormal este rezultatul ideologiei comuniste. Vpihivaya oameni care nu sunt necesare în producția de mărfuri, creând o varietate de agenții și instituții, partidul a urmărit un singur scop - pentru a preveni șomajul într-un stat socialist.
Un fermier care produce o marfă de valoare, fără de care există viață, și le furnizează ca producătorii și furnizorii de servicii, livrate astăzi (ca întotdeauna) la un dezavantaj, deoarece acestea sunt forțați să facă schimb de o mare parte din munca lor valoros în serviciul de o calitate îndoielnică. Cui are dreptul de a solicita revendicări în această privință? Probabil, pentru cei care dau bani în circulație cetățenilor care produc aceleași servicii de calitate discutabilă. Cum diferă aceste servicii de serviciile unui șomer? Și el mănâncă pâine, fiind un debitor al fermierului nostru.
Este greu de acuzat guvernul statului de aceste inconsecvențe, deoarece nu încalcă legile economice care nu. Poți să dai vina pe economie. dar astăzi este neajutorat, pentru că nu a descoperit încă aceste legi economice foarte ...
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: