Articolul 329 din Federația Rusă 2018-2019

Profanare Stemei de Stat al Federației Ruse sau drapelul de stat al Federației Ruse - se pedepsește cu restricție de libertate de până la un an, sau în folosul comunității pentru același termen, sau închisoare pe un termen de trei până la șase luni, sau închisoare de până la un an.







Consultanță juridică privind art. 329 din Codul penal

Bună ziua! Spuneți-mi ce fel de responsabilitate este prevăzută pentru scandalul asupra simbolului de stat al orașului Ivanovo - mă refer la stema orașului? E timpul să sunăm înapoi: chiar acum

insultarea steagului, în care se folosește simbolismul premiului istoric rus - fie că este o crimă sau o încălcare.

drăguț ferestre flasce pe site-ul tău, e un fel de iad, îmi pare rău. Este timpul să sunați înapoi: 15:00 - 17:00

Bine ai venit! Am dreptul să fac o stemă a Rusiei și să o vând persoanelor fizice. Și unde poate fi folosit?

Răspunsul este pentru plata în numerar. O persoană poate fi adusă la răspundere administrativă? (vezi descrierea). Ar putea să aducă oarecum la responsabilitatea administrativă o persoană care a abuzat de drapelul. Ei bine, să spunem Republica Daghestan în regiunea Moscovei? Codul cu privire la contravențiile administrative a fost spus despre această formă de răspundere administrativă ca o profanare a drapelului și stema subiecților este legea drapelului Codului administrativ al Republicii Daghestan Aici Daghestan, care va da răspunsul cel mai precis, care se va răspândi la Web-bani o anumită sumă ca o recompensă?

Răspunderea prevăzută de legislația subiecților Federației Ruse se extinde numai pe teritoriul acestei entități. Cu toate acestea, pentru profanarea simbolurilor de stat de subiecți ai Federației Ruse, organizațiile societății chiar civile clasificate drept acte de vandalism (art. 214 din Codul penal) sau un comportament violent (art. 213 din Codul penal) (în cazul în care se face în mod public, în prezența a cel puțin o persoană). Infracțiunea este comisă cu intenție directă. TE cu ușurință în orice subiect al Federației Ruse poate să răspundă penal pentru profanarea unui simbol al unei regiuni diferite. În plus, calificarea suplimentară a art. 167 CC RF distrugerea intenționată a proprietății și altele. De exemplu, surcele pauza internațională (Art. 282). Potrivit art. 329 din Codul penal al Federației Ruse, răspunderea se acordă numai pentru simbolurile Federației Ruse,

Nu știu cum este în Balarussi, dar nu există Rusia, ca în Art. 329 din Codul penal prevede scandalul asupra drapelului Federației Ruse. Nu se spune nimic despre URSS. În lege, asyo este înțeles literalmente. Deschideți articolul și vedeți.







Ce articole se referă la consecințele organelor de cercetare?

Polițistul de revoltă îl va pedepsi pentru asta? (Vezi fotografia).

Și ce. El se uită la steag și vrea să treacă peste el fără să-l deterioreze.

răspunderea juridică pentru infracțiunile economice

Cu privire la problema procedurii pe drumuri: penalizare pentru lipsă / inspecție falsă.

Pentru lipsa inspecției (sau a unei cărți false) este prevăzută scoaterea plăcuțelor de înmatriculare și returnarea acestora numai după trecerea inspecției. Sunt de acord cu tine. Astfel de mașini încep să se toarne pe autostradă. iar oamenii nevinovați suferă într-un accident.

Dar de ce ar trebui să ne închinăm unui cârlig, unei sigle și unei cântece multicolore - "simboluri ale statului"?

Credeți că trebuie să comunicați cu ei în fiecare zi? Nu rupeți regulile și nu se vor ivi întrebări. Eu însumi nu știu cum să comunic cu ei! Le-am văzut doar de la distanță. Noi trebuie să cunoască și să respecte regulile de circulație, poliția rutieră și apoi nu trebuie să comunice teoria SDA de mașini.

Ce se va întâmpla dacă Constituția Federației Ruse este arsă public? Poate fi plantat pentru asta?

Potrivit art. 111 Partea 3 din Codul penal nu prevăd o sentință suspendată. Nu la la.

Bine ai venit! Este posibil să se bazeze pe o amnistie în temeiul art.161 și 2 din Codul penal al Federației Ruse.

Ce documente (regulamente) aveți nevoie să cunoașteți șoferul pentru a-și afirma cu încredere drepturile într-o relație cu poliția rutieră?

Trebuie să știți: regulile de circulație, Codul administrativ al Federației Ruse (cel puțin articolul 12), Ordinul 185 de reglementări administrative (este o ordonanță în care sunt prescrise drepturile inspectorului). De fapt, trebuie sa stiti foarte mult, sa descarcati si sa cititi driverul de armura a corpului cartii. și încă arată lichku, sunt.

Cum se califică o crimă dacă un profesor cere o mită de la un student?

Este permisă inscripționarea pe pavilionul Rusiei. Este permisă inscripționarea pe pavilionul Rusiei și dacă este posibilă citirea steagului, de exemplu, de 3 metri lungime

a scos steagul Federației Ruse de la domiciliu. Întrebarea asta. PPP (poliția noastră viteazul) a prins 2 tipi pentru modul în care au filmat vlazhki cu sovershennoletnie.vot domov.lyudi Nu știu că C este acum le budet.otvozili la secția de poliție, purjarea)), părinții au strigat, a scris protocolul, acesta va fi interesant cât de multe fin și așa mai departe.

Acțiunile ilegale în legătură cu steagul de stat al Federației Ruse implică răspundere administrativă (articolul 17.10 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse). și abuzul de drapelul de stat este calificat drept infracțiune (articolul 329 din Codul penal al Federației Ruse).

Ajutați-vă să rezolvați problema cu referire la articolele din Codul de procedură penală. La sfârșitul anchetei preliminare Panov acuzat a făcut o mișcare pentru a face copii ale materialelor cauzei penale de către un aparat de copiator meterez ÎNAINTE investigatorului, cu plata ulterioară a serviciilor prestate de către acuzat. Refuzul de a satisface hodatayst Insulele, cercetătorul a declarat în decizie că anchetatorii nu au avut dreptul de a furniza servicii cu plată pentru producerea de copii ale dosarului prin mijloace tehnice, deoarece acestea sunt interzise de legea aplicabilă pentru a combina activitățile sale cu o activitate lucrativă. Panov a trimis o plângere cu privire la decizia organului investigatorului consecințǎ venos supervizor, care a indicat că refuzul investigatorului de a face o copie a cauzei penale mate-riali este ilegală, deoarece contravine clauzei 13, partea 4 din art. 47 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și încalcă dreptul pârâtului la apărare. Evaluați situația din poziția Codului de procedură penală. Ce decizie ar trebui să ia șeful organului de anchetă asupra rezultatelor examinării plângerii depuse de Panov?

Descărcați coduri RF







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: