Argumente și contraargumente: Probele americane de sol lunar, nu din Lună
În sfârșit, astăzi prețul pentru solul lunar este de 2,2 miliarde de dolari pe kilogram. Să presupunem că, dacă americanii vor începe să vândă solul pe care l-ar fi "adus" de pe Lună, prețul va cădea de 10 ori - până la 220 de milioane pe kilogram. Vindem 100 kg de la "adus" 400 și plătesc întreaga expediție. Dar solul din expedițiile lunare sovietice de pe piață este (pentru trei expediții, URSS livra 0,33 kg pe Pământ) și din 400 kg de pământ american - nu un miligram! Mai mult, după cum vedeți, în Statele Unite, unde puteți deține în proprietate cel puțin o bombă atomică, solul lunar nu ar trebui să fie interzis! De ce ar fi? Din cauza acestei interdicții, fără ea vor începe să ceară vânzarea de sol, dar nu este nimic de vândut?
Grinda 976, "Luna-20", trecând prin lumină. Breccia cu matrice clasică. In aceasta rasa fragmente mari plagioclaz (de culoare gri interferență) mai puțin olivină și piroxeni (albastru, roșu, galben colorare) sunt într-o matrice formată din fragmente mici de aceleași faze minerale.
Privind oamenii de știință astfel încât articolele de Vest vrând-nevrând, te vei poticni de tipul de mesaj: „Dacă roci vulcanice“ Luna 16 „nu sunt retopite sol, ele par să constituie ... un material care până în prezent nu este livrat luna“ - cred în Maryland, la Universitatea din Berkeley (California) au identificat metoda xenon de vârstă a solului în locuri de aterizare pe lună și a constatat că pentru „solul“ american este vechi de 450 de milioane de ani, iar pentru solul „luna-16“ -. 900000000 .
„Raportul dintre numărul de neutroni capturați de samariu-140 atomi, printre ele, antrenate de gadoliniu-157, este egal cu 0,76, 0,86 diferită de valoarea stabilită pentru locațiile de aterizare“ Apollo 11 „“ Apollo 12 „și“ Apollo 14 ", scrie deja cunoscutul JPPoss Ross III din California, dar următoarea propoziție închide subiectul:" Acest lucru indică un spectru de energie neutru al neutronilor din Marea abundenței ". În același timp, el a scris în text: „Prin urmare, un flux de neutroni mai mare nu poate fi atribuită diferențelor în compoziția chimică“ Apoi, astfel, Ne-am asezat toate expeditiile pe aceeași latitudine a Lunii, atmosfera, întârziind fluxul de neutroni, a fost nicăieri în comunicare.?. cu care fluxul de neutroni este diferit? Și Ross III elaborează amestecul de sol ...
În cele din urmă, oamenii de știință din Houston au scris: "Concluzii. Proba regolite „Luna 16“ este unic în comparație cu materialele „Apollo“, deoarece are o variație de offset de oxid feros la alumină, și mici, aproape de zero anomalii europiu chondritic și stronțiu. O mostră de „Luna-16“ nu pot conține cantități mari de materiale specifice locațiile de aterizare „Apollo“. Acest lucru sugerează că aproape toate materialele „Luna 16“, preluat de la un site-uri locale sau din apropiere. Caracteristici chimice specifice „16 Moon“, sugerează că principalele componente ale probei preparate din provincia petrogenetice, spre deosebire de provincia în care a avut loc formarea Rock „Apollo“. 79 pe scurt, acesta a reușit să „Luna 16“ să se așeze într-un loc de „american Moon“, care nu sunt prezente.
Mai rămâne o întrebare - și poate că nu am zborit pe lună și ne-am cioplit solul lunar de roci terestre și de material meteorologic preluat din muzee?
Grinderul 66095.87, "Apollo-16", care trece prin lumină. Breccia cu o matrice de topire a șocurilor. fragmente mari de minerale (în principal, plagioclaz, gri la întuneric), cel puțin olivină și piroxeni, sunt matrice în care se disting clar în formă de șipcă (alungite) cristale plagioclaz bine cristalizată, indicând cristalizarea matricei topit. Astfel de roci - tobe se topesc încărcate cu resturi și sunt foarte tipice în regiunile continentale ale lunii.
Mașină de măcinat 12034,34, Apollo-12, lumină transmisă (stânga) și lumină reflectată (dreapta). Breccia regolitică, în care domină fragmentele monominerale. Se observă, de asemenea, fragmente de sticlă brună. Matricea este în principal clasică cu o cantitate mică de material criptocristalin. Caracterul fragmentar al matricei este clar vizibil în lumina reflectată.
Dintre cele 40 de grupuri de cercetare de oameni de știință americani și francezi aproape toate independente de oameni de știință de la NASA au observat un contrast puternic cu solul, „Luna-16“ și modele americane pe zeci de parametri, abateri ale parametrilor au fost uneori de sute de ori. Ca urmare, oamenii de știință independenți din Occident au fost obligați să explice aceste discrepante contaminarea probei, amestecarea neuniformă a solului pe Lună, unicitatea zonei a lunii, în cazul în care satul „Luna-16“. Deși explicația de pe suprafață: americanii, oamenii de știință în loc de solul lunar, au alunecat pentru probele de mostre falsificate pe Pământ.
În cele din urmă, Observatorul de la Paris a determinat de la schimbările de polarizare a luminii reflectate că eșantionul livrat de la Lună este doar pământul "Luna-16".
Shlif 1512, "Luna-24", trecând prin lumină. Un alt exemplu breccias regolith constând în principal din fragmente olivina monomineral, piroxenice și plagioclaz că resturile cimentat matrice cu o cantitate mică de sticlă.
Ei bine, putem rezuma un pic, ceea ce confirmă în esență teza lui Yu Mukhin că nu există pământ american la dispoziția oamenilor de știință sovietici. Sau, dacă vorbești cu mai multă atenție, trebuie să recunoaștem faptul că studiul de teren american în URSS pentru un motiv oarecare, au fost desfășurate în scara incomparabil mai mici decât studiul la nivel mondial a studiilor sovietice și americane de sol sovietice sau solul din URSS.
Caracteristicile tuturor lucrărilor sovietice referitoare la solul lunar sunt următoarele:
1. Nu există un singur titlu al lucrării în care să se menționeze studii comparative ale desenelor americane și sovietice, în timp ce astfel de nume pentru operele americane sunt mai probabil o regulă.
2. În cazul în care informațiile comparative de pe teritoriul american sunt date în lucrările oamenilor de știință sovietici, în toate cazurile acestea sunt informații din surse americane, dar nu informații obținute prin cercetări independente.
3. Nu există nici o mențiune în lucrările oamenilor de știință sovietici despre locul și modul în care au provenit mostrele din solul american (în cazul în care acestea erau) (în timp ce pentru articolele de cercetători străini recunoștința pentru probele furnizate este o practică obișnuită).
4. Chiar și într-o serie de articole de către oamenii de știință sovietici care a venit peste un număr de ani, și dedicat studiului solului folosind metode unice (NGR, Inaa), nu există nici o mențiune că aceste studii au fost, de asemenea, supuse unor probe de sol din SUA și.
După discutarea rezultatelor studiului „recomandat de lectură“ adversarii au apărut în urma ipoteze din cauza imposibilității de a nega aceste „caracteristici“ de lucru sovietice pe studiul de pământ american: americanii, spune el, a fost trimis solul, dar el a fost blocat pentru un motiv oarecare, în autoritățile sovietice sau emise cercetătorilor cu o scârțâire absolut imposibilă din cauza dominației birocratice în instituțiile științifice sovietice. Și versiunea pentru copii ar putea fi luate în considerare, dacă nu un „dar“ - faptul inexplicabil că nicio plângere de oameni de știință sovietici la această poziție dominantă a birocrației sau bălegarul de guvernul sovietic. Dacă în perioada sovietică, aceste plângeri pot fi transmise doar prin cuvânt din gura, după, și în timpul perestroika de ce nimeni nu sa întâlnit declarațiile de oameni de știință sovietici care au indicat faptul „clamp“ de către autoritățile din sol URSS american?
Astfel, întrebarea despre ce se presupune că "soarta" solului lunar pretins "american" a fost "transferată" în URSS rămâne deschisă. Unde este acum, cât a fost transferat, cât a fost cheltuit ca rezultat al cercetării, cât de mult a rămas și care este disponibilitatea sa pentru oamenii de știință? Dacă oamenii de știință sovietici nu sunt conștienți de incompetență și de necinste, singura concluzie este că solul lunar american din URSS nu a lovit sau, din anumite motive, nu era disponibil pentru oamenii de știință sovietici.
Mai mult Y. Mukhin
Trimiteți-le prietenilor: