cap. Baze teoretico-metodologice de cercetare. relații de proprietate.
1.2. Abordări conceptuale de bază ale problemei proprietății.
2.2. Fundamentele fundamentale ale vieții politice ale societății și ale proprietății.
2.3. Inter-tranziții de înstrăinare și de însușire ca o formă de exprimare a schimbării relațiilor de proprietate.
Exacerbează problema redistribuirii în mod constant a proprietății, care este însoțită de diferite tipuri de excese. Dreptul de proprietate privată asupra pământului nu a fost legiferat, pe care unii politicieni îl consideră un mare avantaj, iar cealaltă parte este principalul obstacol în calea transformării societății.
În același timp, cea mai mare parte a lucrării având conceptuale, pe baza materialului economic și juridic (HH Alexeev Bulgakov, VI Kuz'minov, KV Ostrovityanov, AI Rumjantsev, HA Tsogolov și colab.) . În legătură cu raționalizarea societății, problema a fost discutată în scrierile lui M. Weber, G. Rickert, K. Popper, H.G. Gadamera, M. Heidegger, M. Foucault, R. Barth, N.S. Avtonomovoy, P.P. Gaidenko, Yu.N. Davydova, M.K. Mamardashvili, A.I. Rakitova, B.C. Stepin.
Luarea în considerare a mecanismului "alocare-înstrăinare", aplicat nu numai în domeniile economic, dar și cultural
Încheierea tezei de doctorat privind "Proprietatea ca fenomen socio-cultural"
În al doilea rând, o parte importantă a stăpânirii lumii este desemnarea obiectelor și a fenomenelor existente în ea; numele obiectului este arena întâlnirii dintre cunoaștere și cunoaștere: aceasta este forma cea mai primară a aproprierii lor de către subiect. În al treilea rând, aspectul antropologic: începutul proprietății este asociat cu natura metafizică a individului, cu dreptul său intern de a comite acte libere, de a depăși rezistența mediului înconjurător și trecerea timpului prin însușirea unei părți din spațiu. Proprietatea asigură existența unei persoane (Dasein) (Hegel).
Încheierea revizuirii istorico-filosofice este logică din conturul părerilor gânditorului rus H.H. Alekseev, care în anii douăsprezece ai secolului al XX-lea a avansat teza complementarității proprietății private și de stat, posibilitatea coexistenței lor armonioase.
Alocarea subiectelor și a obiectelor de proprietate este importantă pentru înțelegerea diversității formelor de proprietate care au evoluat în societatea modernă; drepturile absolute ale proprietății private în practică sunt rare, de cele mai multe ori se limitează la drepturile de administrare și utilizarea veniturilor, adică apar ca într-o formă neclare. Formele de proprietate de stat, private și colective se află în tranziții mutuale constante; căutarea proprietarilor efectivi reglementează procesele de privatizare și de naționalizare în societățile moderne. Libertatea economică implică, pe lângă alegerea liberă a formelor și activităților, și coexistența liberă a diferitelor forme de proprietate. Drepturile economice ale fiecărui subiect nu trebuie să depindă de forma de proprietate.
Forme de proprietate variază în funcție de subiect, obiectul, conținutul dreptului de proprietate al relațiilor. Poate fi privat, statal, colectiv; acoperă bunurile mobile și imobile, precum și un produs intelectual. forma de proprietate incetosata - acestea sunt forme în care combinația dintre elementele sale de bază este diferit de sistemul clasic, potrivit căruia proprietarul - este cel care deține, administrează și utilizează profiturile.
121 obligații de execuție, fără încredere într-un alt subiect și un sentiment de solidaritate între interesele lor și ale altor persoane, fără legături sociale adânc înrădăcinate și conștiința lor responsabilitate este practic imposibilă orice cooperare puternică și de durată fără proprietari. Fiecare încredere reciprocă, orice schimb de servicii presupune existența unui start primordial sinodala intern ca orice, chiar și extern și accidentale, o întâlnire a două minți „eu“ și „tu“ include soprinadlezhnost lor ancestrală piscina lor interioară primară.
2. Avtonomova N.S. Karaulov Yu.N. Muravev Yu.A. Cultura, istoria, memoria: despre unele tendințe ale gândirii moderne franceze istorice și metodologice // Întrebări de filosofie M. 1988. - №3.
12. Bart R. Slab Slab și Proletar // Bart R. Lucrări selectate: M. Progress, 1989.
17. Browning P. Teoria economică modernă. / Transl. cu engleza. M. Economie, 1987.
20. Weber A. Cu privire la problema sociologiei statului și culturii / / Culturologie. XX secol. Antologie. M. 195.
25. Vladimirsky E.A. Proprietatea personală în sistemul relațiilor de producție ale societății socialiste. Întrebări de teorie și metodologie. Universitatea de Stat din Leningrad, 1974.
31. Gerder I.G. Idei pentru filosofia istoriei omenirii. M. Nauka, 1977.
37. Galbraith J. Noua Societate Industrială. M. 1969.
38. Galbraith J. Teoriile Economice și Obiectivele Societății. / Transl. cu engleza. M. 1976.
39. Galbraith J. Menshikov S. Capitalismul, socialismul, coexistența. M. Progress, 1989.
44. Eremin A.M. Relațiile proprietății socialiste și managementul economic. M. Economie, 1973.
46. Sombart W. Bourgeois. / Transl. cu el. M. Nauka, 1936.
54. Kapelyushnikov R. Filozofia pieței F. Hayek. // ME și MO. 1989. № 12.
61. Kolganov MV Proprietatea într-o societate socialistă. M. 1963.
62. Kolganov M.B. Proprietatea socialistă în perioada de tranziție spre comunism. M. 1963.
63. Kolesov N.D. Proprietate într-o societate socialistă dezvoltată. L. Lenizdat, 1974.
64. Kolesov N.D. Relațiile de proprietate în sistemul economiei socialiste. M. Învățământul superior. Săpt. 1967.
65. Kolesov N.D. Kupchenko E.T. Ce este proprietatea comunistă. L. Knowledge, 1968.
68. Kumachenko Ya.S. Transformarea proprietății socialiste în proprietate comunistă. Universitatea de Stat din Moscova, 1970.
72. Cursul economiei politice. / Ed. Tsagolova H.A. M. 1970.
74. Lenin V.I. Dezvoltarea capitalismului în Rusia. Lucrări complete, ed. TZ M. Gosud. publicată în literatura politică, 1962.
75. Lenin V.I. Imperialismul ca fiind cea mai înaltă etapă a capitalismului. Lucrări complete, ed. T.27. M. Gosud. Editarea litrilor politici, 1962.
78. Logvinenko V.K. Proprietatea colectivă și problemele de dezvoltare a acesteia în tranziția spre comunism. Kiev, 1966.
82. Marx K. Capital. / Marx K. Engels F. Lucrări. Ediția a 2-a. T. 23, 24, 25. M. Gosud. publicată în literatura politică, 1962.
83. Marx K. Formele care preced producția capitalistă. // 2 ed. T. 46, 4.1. M. Gosud. publicată în literatura politică, 1962.
90. Othon din Freising. Cronicile sau Istoria a două regate / / Monumente ale literaturii latine medievale secolele X-XII. M. Nauka, 1972.
95. Pletnikov Yu.A. Domeniul proprietății // Dicționar encyclopedic filozofic. M. Enciclopedia sovietică, 1983.
101. Proudhon P.Zh. Sărăcia ca principiu economic. - M. 1908.
103. Russell B. Mankind în pericol // Întrebări despre filosofie. 1988. - №5.
110. Skvortsov JI.B. Dialectica obiectivului și subiectivă în filosofia istoriei. -M. Cunoștințe, 1975.
120. Filozofia și metodologia istoriei. M. Progress, 1977.
121. Dicționar encyclopedic filosofic. M. Enciclopedia sovietică, 1989.
124. Fragmente ale filozofilor greci timpurii. M. Nauka, 1989. - T.1.
127. Fridman M. Privind proprietatea privată / / Probleme de economie. 1989. -№12.
134. Khvostova K.V. Filozofia istoriei lui Grigor și Pachimer și informatica modernă // Tempus bizantin. M. Nauka, 1986. - T.46.
136. Shamshurin VI Istoria ideii și a conștiinței istorice: R.J. Collingwood și urmașii săi / / Probleme ale filosofiei. 1986. - № 5.
137. Shaposhnikova L.E. Filozofia istoriei slavofililor timpurii // Științe filosofice. 1985. - №1.
139. Shakhnovich M.I. Mitologie și filozofie primitiva. L. Nauka, 1971.
147. Durkheim E. Educație și societate. -N-Y: Free Press, 1956.
148. Fromm. Despre neascultare și alte eseuri. N-Y, 1981.
149. Miller R.S. Construcția socială și reconstrucția evenimentelor fiziologice. CT: Jai Press, 1978.
150. Cu privire la sociologia teoretică. Londra, 1967.
151. Parsons T. Sistemul societăților moderne. Prentice-Hall, 1971.
152. Popper K. Societatea Deschisă și dușmanii săi. Londra, 1945.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: