cu privire la trimiterea materialelor de caz la locul de reședință
În procedurile dvs. există un caz de infracțiune administrativă în parte _____ din articolul _____ din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse cu privire la __________________________________.
În conformitate cu partea 1 din art. 25.1 din Codul administrativ al persoanei împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o infracțiune administrativă are dreptul de a lua cunoștință cu materialele de caz, da explicații, să prezinte dovezi, petiții și obiecții, la juridice apărătorului de ajutor, precum și alte drepturi procedurale în conformitate cu prezentul cod.
Articolul 24.4 din Codul administrativ prevede că o persoană implicată în acțiunea unei infracțiuni administrativ are dreptul de a depune petiții, sub rezerva revizuirii obligatorii de către un judecător, organism, sau oficial, responsabil de prezenta cauză. Petiția este transmisă în scris și este supusă unei revizuiri imediate. Decizia de respingere a cererii se face de către judecător, organul sau oficial judecarea cauzei privind o infracțiune administrativă, ca o definiție.
În conformitate cu partea 1 din art. 29.5 Codul administrativ al Federației Ruse, cazul unei infracțiuni administrative este considerat la locul unde a fost comisă. La cererea persoanei împotriva căreia se desfășoară procedura în cazul unei infracțiuni administrative, cazul poate fi examinat la locul de reședință al persoanei.
În legătură cu aceasta,
- trimite materiale în cazul unei infracțiuni în partea ______ a articolului _______ din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse cu privire la ______________________ la Curtea Mondială din districtul ________________________, în locul domiciliului meu.
Apendice: o copie a pașaportului.
___________ 20___
Dacă nu știți cum să declarați în mod corect această petiție, atunci sunați la Colegiul de Experți în Automobile Samara. Un auteur experimentat vă va sfătui cum să procedați. Consultanța juridică este gratuită.
Cum poate un șofer să obțină o traducere a cazului său la locul de reședință?
Transferul cauzei la locul de reședință reprezintă o acțiune importantă a motoristului, ajutându-i să-și protejeze drepturile în timpul examinării cazului unei infracțiuni administrative. Dacă șoferul nu declară cererea în timp util, problema poate rămâne permanent într-un alt oraș sau chiar în regiunea țării. În asemenea condiții, șoferului îi va fi dificil să-și protejeze drepturile.
Care va fi algoritmul acțiunilor conducătorului auto care planifică transferul cazului la locul de reședință?
În primul rând, este necesar să scrieți în scris cererea dvs. pentru transferul cauzei. Este recomandabil să faceți acest lucru cât mai curând posibil după redactarea primului protocol (acestea pot fi fie un protocol privind o infracțiune administrativă, fie orice alt protocol).
În protocolul de la AP există chiar o coloană corespunzătoare "petiția pentru transferul postului de reședință". În această coloană, trebuie să vă scrieți dorința de a transfera cazul și de al semna.
De asemenea, un entuziast de mașină poate pregăti o aplicație pe o foaie separată de hârtie (în condiții de drum, uneori chiar și unele foi de hârtie la îndemână).
În al doilea rând, este necesar să se stabilească transferul petiției inspectorului Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră sau unui angajat al instanței.
În al treilea rând, este necesar să se afle dacă petiția este luată în considerare și ce rezultate sunt.
În unele cazuri, angajatul DPS nu poate lua în considerare cererea dacă nu se referă la competența sa. De exemplu, acest lucru se aplică cazurilor în care se inițiază un caz care implică pierderea unui permis de conducere. Luarea în considerare a unui astfel de caz este în competența judecătorului și numai instanța poate examina o cerere de expediere a cauzei la locul de reședință al șoferului.
Indiferent dacă cererea a fost luată în considerare imediat de șoferi sau va fi luată în considerare după ceva timp. Este important ca pasionații de mașină să urmărească cu atenție mișcarea cauzei și luarea în considerare a cererii sale.
În mod repetat, au existat cazuri în care motoristul se aștepta ca cazul să fie transferat, dar de fapt a fost considerat la locul unde a fost oprit. Sper că nu trebuie să spuneți ce probleme, apoi motorist experimentat (de exemplu, cât de mult benzină a ars și a petrecut timp).
Garanția că cazul este trimis într-adevăr la locul de reședință este doar o definiție scrisă a transferului său.
A fost acordată petiția? Apoi așteptăm, când cazul va ajunge la locul de reședință. Dar nu te relaxeaza. Încă mai sunt multe probleme.
Ce greseli poate autoriza motoristul petiției menționate mai sus?
În primul rând, va fi o greșeală să nu semnați protocolul privind PA în coloana despre trimiterea dosarului la locul de reședință. De exemplu, auto-inspectorul va scrie în această coloană fraza "în curtea din districtul Leninsky din Samara", dar nu vor exista semnături ale pasionatului de mașină, pentru că pur și simplu nu îi va acorda atenție.
În al doilea rând, ar fi o greșeală să nu se elaboreze o petiție scrisă, ci o declarație orală privind necesitatea traducerii cazului. Deci nu va funcționa.
În al treilea rând, greșeala va fi nerespectarea într-o petiție scrisă separată a oricărei rechizite, lipsa unei semnături.
În al patrulea rând, greșeala nu va fi transferarea petiției inspectorului. De exemplu, inspectorul nu o va lua în mâinile sale și nu va semna pentru primirea lui.
În al cincilea rând, este o greșeală să credem că cererea va fi acordată în mod automat.
Din jurisprudența Curții Supreme (privarea de permis de conducere în conformitate cu partea 1 a st.12.26 administrativ Codul a fost anulat din cauza unor încălcări grave, nimeni nu poate fi lipsit de dreptul la o audiere de către instanța în a cărei jurisdicție cazul intră sub incidența legii, aplicarea conducătorului auto de a transfera cazurile nu sunt luate în considerare):
În conformitate cu articolul 29.5 partea 1 a Codului cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, cazul infracțiunii administrative este considerat la locul unde a fost comisă. La cererea persoanei împotriva căreia se desfășoară procedura în cazul unei infracțiuni administrative, cazul poate fi examinat la locul de reședință al persoanei.
În temeiul clauzei 6 din partea 1 a articolului 29.7 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, atunci când se examinează un caz de infracțiune administrativă, se iau în considerare cererile depuse.
Din materialele cazului se vede că. Am mânca SN la întocmirea unui protocol privind o infracțiune administrativă, a fost depusă o petiție pentru examinarea cauzei la locul de reședință (p. 8).
Cu toate acestea, prin încălcarea partea 1 a articolului 29.7 din Cod, punctul 6 al contraventiilor administrative ale parcelei instanței magistrat ... District Chertanovo sud de Moscova, luarea în considerare a intrat materialul la infracțiune administrativă în conformitate cu partea 1 din articolul 12.26 din Codul cu privire la contravențiile administrative respect. SN nu a fost luată nicio decizie cu privire la petiție.
În baza prevederilor paragrafului 1 al articolului 1.6 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale statului de drept în aplicarea măsurilor de constrângere administrativă presupune nu numai existența unor temeiuri juridice pentru aplicarea de sancțiuni administrative, dar, de asemenea, respectarea ordinii juridice de a aduce la răspundere administrativă.
Procedura de soluționare a cazurilor de infracțiuni administrative implică crearea obligatorie a condițiilor necesare exercitării dreptului la protecție de către persoana care a fost responsabilă de administrare.
La examinarea acestui caz de infracțiune administrativă a fost încălcat procedura de aducere la răspundere administrativă, încălcând cerințele clauzei 6 din partea 1 a articolului 29.7 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse cu privire la pretinsa. Am mânca SN petiția pentru examinarea cauzei la locul de reședință nu a fost decisă.
Din practica judiciară (nu a luat în considerare cererea șoferului de a transfera cazul la locul de reședință):
u s tanovu l:
În ședința de judecată. AS argumentele au susținut plângerea în întregime.
Conform revendicării 8, partea a 2-a administrative controalele judiciare Codul st.30.6 pe baza de fapt disponibile și alte cereri de valabilitate a deciziilor, inclusiv existența unei infracțiuni administrative, dovedirea vinovăției în comiterea persoanei chemat la răspundere.
Conform părții 1 din art. 25.1 din Codul administrativ al persoanei împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o infracțiune administrativă are dreptul de a lua cunoștință cu materialele de caz, da explicații, să prezinte dovezi, petiții și obiecții, la juridice apărătorului de ajutor, precum și alte drepturi procedurale în conformitate cu prezentul cod.
Conform părții 1, articolul 29.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, cazul infracțiunii administrative este considerat la locul unde a fost comisă. La cererea persoanei împotriva căreia se desfășoară procedura în cazul unei infracțiuni administrative, cazul poate fi examinat la locul de reședință al persoanei.
Conform paragrafului 6 al art. 29.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, judecătorul, atunci când se pregătește pentru examinarea cazului unei infracțiuni administrative, constată dacă există petiții și provocări.
Cu toate acestea, prin încălcarea acestei reguli, magistratul districtului judiciar. Districtul Aksay .... magistrat temporar în circumscripția judiciară. Districtul Aksay, la pregătirea cazului pentru examinare, a declarat petiția. OM nu a fost luată în considerare, la cerere, nu a fost luată o decizie de a transmite cazul spre examinare prin jurisdicție teritorială - magistratului din districtul Bagaevsky, care a încălcat legea. AS la cazul de la locul de reședință.
Conform paragrafelor 4 și 5 din partea 1 a art. 30.7 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse privind rezultatele examinării unei plângeri împotriva unei decizii în cazul unei infracțiuni administrative, se ia o decizie:
cu privire la anularea deciziei și la retrimiterea cauzei pentru o nouă examinare a judecătorului, în caz de încălcare semnificativă a cerințelor procedurale prevăzute de prezentul cod, în cazul în care acest lucru nu permite examinarea completă și obiectivă a cazului,
cu privire la anularea deciziei și la trimiterea cauzei sub jurisdicție, în cazul în care sa constatat în timpul examinării plângerii că decizia a fost pronunțată de un judecător, un organism, un funcționar necalificat.
Între timp, datorită revendicării 6, partea 1 din Codul administrativ st.24.5 acțiunea unei infracțiuni administrative nu pot fi inițiate, și a inițiat o procedură trebuie să fie încheiată la expirarea termenului de prescripție pentru aducerea la răspundere administrativă.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 30.6, 30.7, 30.8 din Codul administrativ al Federației Ruse, instanța -
Încetarea procedurii în legătură cu expirarea termenului de prescripție pentru aducerea la răspundere administrativă.
Această decizie poate fi atacată la Curtea Regională din Rostov în cadrul procedurii de supraveghere.
Retrageți permisul de conducere. în AS
Caz administrativ împotriva. AS returnează magistratul secției judiciare. Districtul Aksay
Judecător al Curții Districtuale din Aksay
Regiunea Rostov ...
Articole similare
-
Cum să obțineți un permis de ședere permanentă cum să deveniți cetățean al legilor din Cipru -
-
Cum se transferă instanța de judecată la locul de reședință al inculpatului
Trimiteți-le prietenilor: