Cum au trăit țăranii în Rusia țaristă - Analiza și faptele Partea a 2-a (Concluzie)
Și unde, mă întreb, au fost veniturile din vânzarea de pâine rusească?
Pentru un venit tipic din 1907 din vânzarea pâinii în străinătate a fost de 431 milioane de ruble. Dintre acestea, 180 de milioane au fost cheltuite pentru lux pentru aristocrație și proprietari. Mai mult de 140 de milioane de pâine hrustevshie nobili ruși francezi plecat în străinătate - a petrecut în stațiunile din Baden-Baden, irosită în Franța, a pierdut în cazinou, cumpărat imobiliare în „Europa civilizată“. La modernizarea Rusiei proprietari eficiente petrecut sasea venituri mult odnuyu (58 de milioane de ruble), [12] din vânzarea de cereale, ejectate din țăranii înfometați.
Tradus în limba rusă, aceasta înseamnă că un țăran flămând „manageri eficiente“, a luat pâinea, exportate în străinătate, și a primit în viața de ruble de aur a băut în taverne pariziene și purjate în cazinou. A fost pentru a asigura profiturile unor astfel de suferinzi de sânge că copiii ruși au murit de foame.
Întrebarea este dacă regimul tsarist ar putea conduce industrializarea rapidă necesară cu un astfel de sistem de guvernare aici, nici măcar nu are sens să-l pună în scenă - acest lucru nu poate fi spus. Acesta este, de fapt, un verdict al întregii politici socio-economice a țarismului, și nu doar al agrariei.
Cum, deci, a fost posibil să pompeze mâncarea dintr-o țară malnutrătoare? Principalii furnizori de cereale comercializabil este cel mai mare proprietar și ferme culacilor, păstrate în detrimentul agricultorilor salariilor micilor forță de muncă ieftină, care sunt obligați să fie angajat pentru un salariu de mizerie ca muncitor necalificat.
Exportul a dus la eliminarea culturilor tradiționale de cereale pentru Rusia, cu culturi care erau în cerere în străinătate. Acesta este un semn clasic al țării lumii a treia. În mod similar, în orice „republici bananiere“, toate cele mai bune terenuri împărțit între corporații occidentale și Comprador-proprietarii locali, pentru un salariu de mizerie prin producerea celor mai grave de exploatare a populației defavorizate banane ieftine și alte produse tropicale, care sunt apoi exportate în Occident. Și locuitorii locali pur și simplu nu dispun de teren suficient pentru producție.
Situația disperată cu foamea în Imperiul Rus a fost evidentă. Acum există un fel de domni care explică tuturor cum sa dovedit că este bine să trăiți în Rusia țaristă.
Ivan Solonevich, un monarhist și anti-sovietic arzător, a caracterizat situația din Imperiul Rus înaintea Revoluției:
"Faptul că estomparea economică extremă a Rusiei comparativ cu restul lumii culturale este fără îndoială. Conform cifrelor din 1912, venitul național pe cap de locuitor a fost: în Statele Unite ale Americii (Statele Unite ale Americii - PK) 720 ruble (în pre-război aur-la-an), în Marea Britanie - 500, Germania - 300, Italia - 230, iar în Rusia - 110. Astfel, media rus înainte de primul război mondial a fost de aproape șapte ori mai sărac decât media american și mai mult de două ori mai sărac decât media italiană. Chiar și pâinea - bogăția noastră principală - a fost insuficientă. În cazul în care Anglia sunt consumate pe cap de locuitor de 24 de lire sterline, Germania - 27 de lire sterline, iar SUA - la fel de mult ca 62 de lire sterline, consumul de pâine din Rusia a fost de numai 21,6 lire sterline, inclusiv toate acestea, și pentru furaje (Solonevich se bucură de date oarecum exagerate. - PK .) Trebuie să se țină cont de faptul că, în dieta Rusiei, pâinea a luat un astfel de loc ca și în alte țări în care nu a ocupat-o. În țările bogate, cum ar fi SUA, Anglia, Germania și Franța, pâinea a fost strămutată din carne și produse lactate și pește - formă proaspătă și conserve ... „[27]
Witte în 1899, la o reuniune ministerială a subliniat: „Dacă vom compara consumul în țara noastră și în Europa, dimensiunea medie a valorii sale pe cap de locuitor în partea rusă a patra sau a cincea a ceea ce în alte țări, este recunoscută ca fiind necesară pentru existența normală“ [28 ]
În plus față de „foame“ exporturile Comprador de foame cronică din Imperiul Rus au fost două motive mai serioase - una dintre cele mai mici randamente din lume de cele mai multe culturi [12], cauzate de caracteristicile climatice, o tehnologiile agricole extrem de înapoiată [30], ceea ce duce la faptul că formale o suprafață mare de teren, terenul pe care este disponibil pentru tratamentul tehnologiei antediluvian într-o perioadă foarte scurtă de însămânțare din Rusia a fost extrem de inadecvate, iar situația este doar înrăutățește cu creșterea populației. Ca urmare, Imperiul Rus a fost un dezastru lipsa agresiv de teren - o dimensiune foarte mică a exploatației țărănești.
La începutul secolului al XX-lea, situația din satul Imperiului rus a început să dobândească un caracter critic.
De exemplu, doar pe buzele Tver. 58% dintre țărani au avut o alocare, așa cum se numesc eleganți economiști burghezi - "sub minimul de subzistență". Sunt susținătorii Rusiei - care-am-am pierdut înțelegeți ce înseamnă asta în realitate?
"Uitați-vă în orice sat, ce foame foame și sărăcia rece. Țăranii trăiesc aproape împreună cu bovinele, într-o clădire rezidențială. Care sunt alocațiile lor? Ei trăiesc pe 1 zeciuială, zeciuială 1/2, 1/3 zeciuiala, și cu o astfel de mică bucată de trebuie să educăm 5, 6 și 7 chiar sufletele familiei ... „Reuniunea a Dumei în 1906 [31] Volyn țărănești - Danyluk
Situația a continuat să se deterioreze, populația agricolă a crescut, iar reformele crude Stolipin au dus la ruinarea o mare masă a țărănimii, care era nimic de pierdut, lipsa de speranță completă și inutilitatea existenței lor, nu în ultimul rând acest lucru sa datorat răspândirea treptată a alfabetizare și activitatea revoluționarilor Iluminismului, precum și o slăbire vizibilă a influenței bisericilor în legătură cu dezvoltarea treptată a educației.
Țăranii au încercat cu disperare să ajungă la guvern, încercând să vorbească despre viața lor crudă și fără speranță. Țăranii nu mai erau o victimă fără cuvinte. Au început demonstrații de masă, ghemuirea terenurilor de proprietari și echipamente etc. Proprietarii nu au fost atinși de proprietari, de regulă nu au intrat în casele lor.
Materialele curților, ordinele țărănești și recursurile arată gradul extrem de disperare a poporului în "Rusia salvată de Dumnezeu". Din materialele uneia dintre primele instanțe:
„... Când victima Fesenko a spus mulțimii care venise să-l jefuiască, cere ceea ce doresc să-l strice, acuzat Zaitsev a spus:“ Ai un acru 100, și dăm zecime la 1 * de familie. Ai încerca să trăiești pe o zecime din pământ ... "
acuzat ... Kiyan: "Permiteți-mi să vă spun despre muzhichy noastre, viață nefericită. Am un tată și 6 copii minori (fără mamă) și trebuie să trăiesc cu un conac în 3/4 din zeciuială și 1/4 din zeciuiala terenului de câmp. Pentru pășunatul vacilor, plătim ... 12 frecați. și pentru zeciuială pentru pâine este necesar să lucrați 3 zeciuieli de curățenie. Pentru a trăi pentru noi atât de nelia, - a continuat Kiyan. - Suntem într-o fâșie. Ce ar trebui să facem? Noi, țăranii, am fost tratați peste tot ... nu suntem acceptați nicăieri, nicăieri nu avem nici un ajutor "; [32]
Situația a început să se dezvolte în conformitate cu acțiunile în creștere și până în 1905 au capturat deja jumătate din provinciile țării. În total, pentru 1905, au fost înregistrate 3228 discursuri țărănești. Țara a vorbit deschis despre un război țărănească împotriva proprietarilor de pământ.
Pentru guvernul țarist, toate acestea s-au dovedit a fi o mare surpriză - țăranii au suferit, au suferit de foame de zeci de ani și au suferit aici pe voi. Merită subliniat faptul că discursurile țăranilor au fost, în marea majoritate, pașnice, practic nu omoraseră pe nimeni și nu au rupt. Maxim - ar putea bate grefierii și proprietarii. Dar, după ce operațiunile de pedeapsă în masă ale imobilului au început să ardă, dar cu toate puterile lor, au încercat să nu se omoare unul pe celălalt. Guvernul tsarist înfricoșat și agitat a început operațiuni punitive crude împotriva poporului său.
„Curgea sânge atunci când doar o parte - țăranii vărsare de sânge în timpul poliției punitive și armata, în exercitarea pedepsei cu moartea“ instigatori „de spectacole ... masacru nemiloasa a țăranilor“ arbitrariul „a fost primul și cel mai important principiu al politicii de stat în sat revoluționar. Iată un ordin tipic al ministrului afacerilor interne, P. Durny, la guvernatorul general de la Kiev. „... distruge imediat, prin forța armelor rebelilor, iar în caz de rezistență - de a arde casele lor ... Arestările nu mai atinge obiectivul: de a judeca sute de mii de oameni este imposibil.“ Acest lucru este destul de consistent cu instrucțiunile de eliminare a vice-guvernator al comenzii Tambov de poliție „mai puțin arestarea mai mult foc ...“ guvernatorul în provinciile Ekaterinoslav și Kursk au acționat mai decisiv, prin recurgerea la decojirea populația rebelă. Prima dintre aceste localități a trimis un avertisment: „Acele sate și orașe, ale căror locuitori își permit orice violență împotriva economiei private și a terenurilor, va obstrelivaemy foc de artilerie, provocând distrugerea caselor și incendiile.“ În provincia Kursk a fost, de asemenea, a trimis un avertisment că, în astfel de cazuri, „toate locuințele societății și proprietățile sale vor fi distruse ...“.
O anumită ordine de violență de sus a fost rezolvată atunci când a fost suprimată violența de jos. În provincia Tambov, de exemplu, punitive la sosirea la sat colectate din populația masculină adultă în colectarea și sa oferit să dea instigatorii, liderii și răsculații, a reveni proprietatea de a economiei a aterizat. Nerespectarea acestor cerințe a dus adesea la un volley peste mulțime. Ucisii și răniții au servit ca dovadă a seriozității cerințelor prezentate. Apoi, în funcție de execuție sau neconformării sau arse șantiere (clădiri rezidențiale și comerciale) a emis „vinovat“ sau sat ca un întreg. Cu toate acestea, proprietarii de teren din Tambov nu erau mulțumiți de răzbunarea improvizată cu insurgenții și au cerut introducerea legii marțiale în întreaga provincie și utilizarea instanțelor militare.
Uneori se spune: vezi cât de puțin a fost ucisă contrarevoluția țaristă în 1905-1907. și cât de mult - revoluția după 1917. Cu toate acestea, sângele vărsat de mașina de stat a violenței în 1905-1907. în primul rând, cu lipsa de sânge a discursurilor Țăranilor din acea vreme. Condamnarea absolută a execuțiilor, comisă apoi împotriva țăranilor, care a fost exprimată atât de puternic în articolul lui L. Tolstoy "[32]
Astfel, situația acelor ani descrie situația celor mai calificați specialiști din istoria țărănimii rusești. Danilov, el a fost un om de știință onest, personal ostil bolșevicilor, un radical anti-stalinist.
Noul ministru de interne în Goremykina guvern, și ulterior - predsovmina (șeful guvernului) - liberal Piotr Stolîpin a explicat, astfel, poziția guvernului țarist lui: „Guvernul are dreptul de a auto-apărare, în scopul de a“ suspenda toate normele de drept ". [33] Când apare "starea de apărare necesară", sunt justificate orice mijloace și chiar subordonarea statului la "o voință, arbitraritatea unei singure persoane".
Discursurile au fost suprimate, dar numai pentru o vreme. Suprimarea crudă a revoluției din 1905-1907 a dus la desacralizarea și de-legitimizarea puterii. Consecințele pe termen lung au fost ușurința cu care au avut loc cele două revoluții din 1917
Revoluția eșuată din 1905-1907 nu a rezolvat problemele rurale și alimentare ale Rusiei. Suprimarea crudă a oamenilor condamnați la disperare a condus situația mai profundă. Dar guvernul țarist nu a reușit să obțină răgazul și nu a vrut să-l folosească, iar situația era de așa natură încât erau necesare măsuri de urgență. Care, în cele din urmă, trebuia să fie efectuată de guvernul bolșevic.
Un număr suficient de terenuri dezvoltate pentru a oferi tuturor țăranilor din Imperiul Rus în cifra de afaceri atunci nu a fost și ar putea fi dat doar mecanizarea agriculturii și utilizarea agrotehnologiilor moderne. Toate împreună, constituiau un complex unic, interconectat de probleme, în care o problemă era imposibil de rezolvat fără cealaltă.
Cei țărani știau foarte bine despre lipsa pământului, iar chestiunea "terenului" era cheia, fără ea, vorbele despre tot felul de agrotehnologii și-au pierdut sensul:
Apropo, reacția guvernului țarist în „greșit“ Duma a fost modest - a fost rupt în sus, dar pământul de la țărani acest lucru nu a crescut, iar situația a fost, de fapt, critic pentru țară.
Rezervele de cereale în caz de eșec culturilor nu a fost - toate exces ăsteia de pâine și vândute în străinătate pâine monopoliștilor lacomi. Prin urmare, în cazul unui preț scăzut, a apărut imediat foamea. recoltate de pe o suprafață mică, chiar țăran de mijloc nu au avut suficient timp de doi ani, așa că, dacă ați avut o recoltă slabă timp de doi ani consecutivi, sau cazul unor evenimente suprapuse boli angajat, vite de muncă, incendii, etc. iar țăranul a fost distrus sau a căzut în robie disperată față de kulak - capitalistul rural și speculatorul. Riscurile în condițiile climatice ale Rusiei cu tehnologii agricole înapoiate au fost extrem de ridicate. Astfel, nu a fost agricultori de distrugere în masă care au cumpărat speculatorii teren și săteni bogat angajat o predare sau proiecte de animale de închiriere - pumn. Doar ei aveau suficient teren și resurse pentru a crea rezerva necesară în caz de foamete. Pentru ei, eșecul culturilor și foametea au fost mană din cer - tot satul sa dovedit cum ar trebui, cât mai curând au un număr necesar de muncitori săraci complet - vecinii lor.
Eșecul culturii ruinate a țăranului, lăsat fără nimic, cu un singur plug. (Slavyanka, Nikol.), 1911
"Pe lângă randamentele scăzute, una dintre premisele economice ale grevelor noastre de foame este furnizarea necorespunzătoare a țăranilor cu pământ. Prin calcule cunoscute Mares cernoziom în Rusia 68% din populație nu ajunge la alocarea de terenuri pentru produse alimentare de cereale suficient, chiar și în anii buni și forțat să producă alimente înseamnă închirierea terenului și a câștigurilor din străinătate. „[34]
După cum vedem, până în anul publicării dicționarului enciclopedic - ultimul an liniștit al Imperiului Rus, situația nu sa schimbat și nu a avut tendința de a se schimba în direcția pozitivă. Acest lucru este, de asemenea, perfect evident din declarațiile ministrului agriculturii, citată mai sus și studiile ulterioare.
Criza alimentară din Rossiysoy Empire a fost tocmai sistemul, insolubil atunci când sisteme.Krestyane sociale și politice existente nu s-ar putea hrăni, darămite un oraș crescut, în cazul în care a fost, teoretic Stolîpin se toarnă masa distrus, jefuit și persoanele dezavantajate care doresc să facă orice lucrare. Ruina masivă a țăranilor și distrugerea comunității a condus la moartea și lipsa teribilă de masă, urmată de spectacole folclorice. O mare parte din muncitori au condus la existența unei semi-țărani pentru a supraviețui cumva. Acest lucru nu a contribuit nici la creșterea calificărilor, nici la calitatea produselor produse, nici la mobilitatea forței de muncă.
Motivul foametei constante era în structura socială și economică a Rusiei țariste, fără a schimba sistemul social și economic și modul de gestionare, sarcina de a scăpa de foame era insolubilă. Banda avidă din fruntea țării și-a continuat "exporturile foame", umplând buzunare cu aur în detrimentul copiilor ruși care au murit de foame și au blocat orice încercare de a schimba situația. Cea mai înaltă elită a țării și cel mai puternic lobby proprietar al nobililor ereditari, care în cele din urmă au degenerat până la începutul secolului XX, erau interesați de exportul de cereale. Ei nu erau foarte interesați de dezvoltarea industrială și de progresul tehnologic. Personal, au avut suficientă aur pentru viața lor luxoasă din exporturile de cereale și din vânzarea resurselor țării.
Incompetența absolută, neajutorarea, venalitatea și lipsa absolută a liderilor de vârf ai țării nu au lăsat nici o speranță pentru rezolvarea crizei.
Artyushenko Oleg Grigorievich
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: