1. Esența și importanța tratatului
Vânzarea de bunuri (civile) ca expresie juridică a banilor de mărfuri, relațiile economice de piață constă în numeroase acte specifice de înstrăinare și de însușire a bunurilor (bunurilor) comise de proprietari sau de alți proprietari legali. În majoritatea covârșitoare a cazurilor, aceste acte exprimă voința coordonată a proprietarilor de mărfuri, formalizate și fixate sub formă de contracte. Deoarece schimbul de piață au schimbul de bunuri, efectuate de către proprietari, în măsura în care aceasta nu poate fi construit altfel decât ca reflectând interesele reciproce ale proprietarilor de mărfuri acte egale de exprimare liberă a acestora și coerente. Prin urmare, contractul de drept civil este forma juridică principală și cea mai importantă a relațiilor economice de schimb.
Astfel, cu ajutorul contractelor, relațiile economice sunt supuse autoreglementării participanților - cea mai eficientă modalitate de organizare a activității economice. părțile la contract realizarea propriilor interese private (și nu le este impusă de „sus“ a intereselor publice, de stat, la fel ca în multe cazuri au avut loc în fosta lege și ordine) devine stimul principal al performanței sale corespunzătoare și realizările pe parcursul acestor rezultate economice necesare. Tratatul de drept civil le oferă participanților posibilitatea de a-și exprima liber interesele și obiectivele și de a determina acțiunile necesare pentru a le atinge. În același timp, aceasta acordă rezultatelor unui astfel de acord o forță obligatorie din punct de vedere juridic pentru părți, care, dacă este necesar, asigură aplicarea acestuia. Nu este întâmplător faptul că partea 1 din art. 1134 din Codul civil francez și art. 1372 din Codul civil italian afirmă că "acordurile încheiate legal iau locul legii pentru cei care le-au încheiat." În consecință, acordul devine o modalitate eficientă de a organiza relațiile reciproce ale partidelor sale, ținând seama de interesele lor reciproce.
2. Conceptul contractului
În dreptul civil modern, chiar conceptul tratatului a devenit multivaluat. În primul rând, contractul este considerat ca fiind concordantă voință a (acordul) al participanților (părți) care vizează stabilirea sau modificarea sau încetarea anumitor drepturi și responsabilități. Din acest punct de vedere, este o tranzacție - fapt juridic, principala bază relațiile Obligația de apariție (punctul 2 al articolului 307 GK ..). Pe această bază, orice tranzacție bilaterală sau multilaterală este considerat a fi un contract (alin. 1, art. 154 din Codul civil), cu privire la acordurile actuale, normele relevante privind tranzacțiile, inclusiv forma lor (Sec. 2, art. 420 din Codul civil).
În al doilea rând, conceptul de contract se aplică relațiilor juridice care au apărut ca urmare a încheierii unui contract (tranzacție), deoarece în ele există și se realizează drepturile și obligațiile subiective ale părților la contract. Atunci când, de exemplu, este vorba de relații contractuale, executarea unui contract, responsabilitatea pentru neîndeplinirea acestuia etc. referindu-se la obligațiile contractuale. Prin urmare, dispozițiile generale privind obligațiile sunt supuse acestor relații juridice (clauza 3, articolul 420 din Codul civil).
În sfârșit, în al treilea rând, contractul este adesea considerat o formă de acord (tranzacție) - un document care stabilește drepturile și obligațiile părților. O astfel de înțelegere a tratatului este destul de arbitrar, deoarece acordul părților pot fi executate nu numai sub forma unui singur document semnat de către toate părțile (a se vedea. Art. Art. 158 și 434 din Codul civil). Dar în cazul disponibilității unui astfel de document, acesta este întotdeauna menționat ca contract (și în cifra de afaceri economică străină - contractul).
Conceptul tratatului este folosit și în afara cadrului dreptului civil. Pentru contractele în domeniul dreptului familiei (de exemplu, la contractul de căsătorie) și drepturile asupra resurselor naturale (utilizarea diferitelor obiecte naturale) sunt utilizate în mod obișnuit normele de drept civil (contractual), pentru exact aceste contracte sunt de drept, în esență, civil (drept privat). Contractele de muncă și contractele au un temei juridic privat, care, se pare, va fi consolidat, pe măsură ce natura juridică privată a dreptului muncii se consolidează. Tratatele de drept public (de exemplu, legile internaționale) au propriul lor caracter, datorită specificului reglementării legale.
Legea actuală recunoaște acordul de acord al două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile (clauza 1, articolul 420 din Codul civil).
În acest sens, contractul este un fel de tranzacție și se caracterizează prin două caracteristici principale:
- în primul rând, prezența acțiunilor concertate de către participanții care își exprimă voința reciprocă;
- în al doilea rând, accentul acestor acțiuni (exprimare) asupra stabilirii, modificării sau încetării drepturilor și obligațiilor civile ale părților.
3. Libertatea contractuală
Libertatea contractuală se manifestă în mai multe aspecte diferite.
În al doilea rând, libertatea tratatului este libertatea de a determina natura contractului încheiat. Cu alte cuvinte, subiecții proprietății (civile) decid singuri care contract să intre. Acestea pot contracta ca prescris și nu au fost prescrise de lege sau de alte reglementări, cu excepția cazului în astfel de acord nu este contrar dreptul de a interzice prin lege și în conformitate cu principiile generale și sensul dreptului civil (Sec. 1, art. 8, alin. 2, art. 421 din Codul civil) . drept civil dezvoltate nu prevede o exhaustivă, a închis contracte lista (numerus clausus) și nu se leagă părțile „Customize“ relația contractuală în temeiul legislației unuia dintre soiurile cunoscute. Această circumstanță este deosebit de importantă în condițiile economiei de piață emergente, când nevoile economice sunt foarte variabile, iar înregistrarea legală este adesea în urma lor. În special, diferitele tranzacții efectuate în prezent cu privire la schimburile de acțiuni și valute nu au întotdeauna prototipuri legislative directe.
În plus, părțile sunt libere să încheie contracte mixte, conținând simultan elemente ale diferitelor tipuri de contracte cunoscute (clauza 3, articolul 421 din Codul civil). Într-un astfel de set unic de obligații contractuale diferite în părțile relevante, se aplică normele privind contractele respective, ale căror elemente sunt cuprinse în acesta. Astfel, Art. 501 CC prevede posibilitatea încheierii unui contract de închiriere-vânzare, în care cumpărătorul bunurilor devine primul său angajator. Înainte de vânzarea acestor bunuri către părțile regulile de închiriere (proprietate de închiriere), și din momentul trecerii la dreptul de proprietate său angajator a elementului (bunuri) - regulile de vânzare. practică un acord de arbitraj mixt a recunoscut, de exemplu, un acord privind schimbul de mărfuri în echivalentul costului serviciilor ca conțin elemente de contracte de vânzare și serviciile plătite.
Contractele mixte ar trebui să se distingă de tratatele complexe, care reprezintă un set de mai multe obligații complet independente, stabilite într-un singur document. De exemplu, un contract de furnizare de bunuri poate include și condiții pentru asigurarea, depozitarea, transportul etc. care în sine nu necesită înregistrarea mai multor tratate (documente) diferite, dar nu conduce la apariția unei obligații contractuale unice (relație juridică).
Contractele mixte, care constau în tipuri de contracte cunoscute, diferă de asemenea de contractele anonime necunoscute actualei legislații civile, dar corespund principiilor și semnificațiilor sale comune. Posibilitatea de a încheia contracte mixte și anonime permite participanților la cifra de afaceri să elimine în mod independent lacunele legislative inevitabile, care rezultă în mod obiectiv din dezvoltarea și complicarea rulajului proprietății.
Într-o economie de piață dezvoltată, libertatea contractelor nu poate fi absolută și în mod inevitabil supusă anumitor restricții stabilite în interes public. În primul rând, tratatul ar trebui să îndeplinească cu siguranță, normele imperative ale legii și a altor acte juridice (Sec. 1, art. 422 din Codul civil), care, în domeniul obligațiilor contractuale sunt aproape întotdeauna stabilite anumite limite ale libertății contractuale în interesul public și de stat (publice). Cu toate acestea, normele imperative ale legii, adoptate după încheierea contractului, nu ar trebui să fie supuse condițiilor contractelor încheiate anterior, în cazul în care numai legea nu le dă în mod expres un efect retroactiv (alineatul 2 al articolului 422 din Codul civil ..) Pentru că în partidele lor de negociere nu putea să prevadă schimbări viitoare din lege. Prin acte subordonate, inclusiv decretele prezidențiale, în orice caz, nu trebuie să se prescrie modificări în termenii contractelor încheiate.
În mai multe cazuri, limitările libertății contractuale sunt cauzate de dezvoltarea pieței în sine, care nu poate funcționa normal dacă nu este disponibilă. Astfel, posibilitățile limitate ale producătorilor de monopol de bunuri sau servicii care nu au dreptul să impună condițiile sale contractori de contracte, utilizând poziția sa avantajoasă și incapacitatea consumatorilor de a apela la alți producători, adică încălcarea principiului concurenței. Același lucru va fi ilegală și care impune contrapărți termenii contractelor pe baza acordurilor privind repartizarea anumitor piețe de mărfuri sau a altor forme de concurență neloială. Este necesară o protecŃie atentă a cetăŃenilor consumatori, care acŃionează ca o parte mai slabă în relaŃia lor cu antreprenorii profesioniști. Deci, în cazul contractelor în care creditorul este un cetățean în calitate de consumator de bunuri, lucrări sau servicii, părțile nu au dreptul de a acordul lor de a limita dimensiunea responsabilității legale a furnizorului de servicii al debitorului (Sec. 2, art. 400 din Codul civil).
În acest domeniu de aplicare și principiul general al interzicerii abuzului de drept (alin. 1, art. 10 din Codul civil), inclusiv libertatea contractuală. Aplicarea acestui principiu este justificată, de exemplu, în situațiile în care banca ca parte la contractul de împrumut impune pedeapsa ei client-debitor disproporționată pentru întârzierea în rambursarea împrumutului și apoi cere aplicarea acesteia, referindu-se la libertatea contractuală.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: